“有困难找政府”无损于英雄的伟大

 

每天只吃两顿饭，生病了不敢去看医生——你能想到这是爱心大使丛飞父母的生活吗？近日，一位市民去看望自己崇拜的偶像丛飞的父母时，忍不住泪流满面。他说，自己一定会像儿子一样照顾丛飞的父母，但他力量有限，希望社会也能一起帮助丛飞的家人。（南方新闻网12月22日）

丛飞去世后，政府给了他家人20万元还清了住房款，社会各界也通过不同的形式给予了他们的帮助，所以我并不完全认可许多网友在新闻跟帖中所说的“人走茶凉”，尽管他们也是出于好意，更无法赞同将丛飞父母如今的生活困境，简单归咎为一场让英雄“流血又流泪”的悲剧。

“不希望给儿子脸上抹灰”——在我看来，丛飞父亲张万军对记者所说的这一句话，已经透露出了真正的问题所在。在父亲眼中，丛飞是个人人敬仰的英雄，是个无私奉献却从不曾求得回报的爱心大使，作为家人，他们也应当用更高的标准要求自己。尤其是在政府和社会已经给予了很多的情况下，他们更加羞于谈钱，耻于求助，即便是三餐不保有病不能医，生存都成问题，他们也只能三缄其口沉默是金，否则，便有损于英雄的伟大形象。这是一个善良老人的朴素愿望，但某种程度上，这何尝不是舆论和旁观者们达成的一种可怕的“共识”？也许看到丛飞父母今日的困境我们都会难过，但如果他们真的向政府和社会提出了要求，难保不会有异样的目光投过来。

历史上，我们是一个英雄辈出的国度，但现实中，我们又处在一个英雄稀缺的年代。所以我们都在呼唤正义，渴望英雄的出现，以至于我们对“英雄形象”的理解常常会发生“失真”和变形。四十多年前，雷锋的一张戴手表的照片都无法公开，今天当然不会再出现这样的事，但谁能保证那种根深蒂固的思维模式已经消失？“不希望给儿子脸上抹灰”，无疑就是在这种无形压力下的一种两难抉择。

我赞同有人这样说：英雄的亲人和后人，不能因为英雄的缘故，就理应靠政府来过生活，靠社会来过日子。但无法回避的问题是：两位七十多岁的老人和一个未成年人，没有一个有劳动能力，这个家庭是不是政府救济的对象？当他们三餐都不能保障的时候，有没有理由向政府和社会提出要求？其实，无论是不是英雄的家属，“有困难找政府”是每一个公民的神圣权利，也是政府和社会的应尽职责。事实上，丛飞如果没有把钱捐给他人，他的父母原本可以生活的很好。所以退一步而言，政府即便给予他们一些特殊待遇，也未尝不可。这不仅无损于英雄的形象，反而会促进一种良好的社会风气。

新闻链接：http://news.sina.com.cn/s/2006-12-22/100411860009.shtml