《经济学人》份量十足，每周我都还没看完，新的一期又来了。并不是我对经济学特别内行，而是其内容五花八门，甚至连每期都有的讣告都能让我学到新的知识，也难怪我读得津津有味了。最近有一篇文章讲到疟疾防治，居然和我感兴趣的系统论有交集，可见学习每时每刻不可放松。

疟疾近年来成为世界关注的焦点，不说不知道，一说吓一跳，原来疟疾每年要夺去1百万人的生命！妈呀，赶得上艾滋病了。谁想到科技发展的今天，这种传染病杀伤力还如此惊人。我这样一辈子生活在城市里的年轻人，从来没有见识过疟疾，只记得父亲提起湖南地区叫疟疾为“打摆子”，形容其忽冷忽热的症状，在卫生状况不佳的地区特别流行，因为传染疟疾的是罪大恶极的蚊子。解决方法，简单的一想，不就是杀灭蚊子嘛，清除积水消灭其繁殖地，大不了用农药全面扑杀，哈哈，搞定！

可是，这真的可以一了百了吗？系统论的一个重要维度就是时间。农药用多了，有些蚊子就产生了抗药性，等那些无法抗药的蚊子死光光了，这些超级蚊子可不独大了嘛，繁殖的比以前更凶，而且他们传下来的基因全部抗药，因此农药长期来说就是个恶性循环的过程。

能不能另辟蹊径呢？宾州大学的几个教授就从疟疾的发展阶段展开研究，原来蚊子也得叮了疟疾病人才会得到疟疾病毒，因此，只有母蚊子才会带毒。当它们带上毒后，还得14天左右的时间，病毒才会从它们肚子里转移到它们的唾液里，那才可以感染下一个被叮的人。所以简单的说，就是老母蚊子才是扑杀的目标。只杀老母蚊子还解决了抗药性的问题，因为这些蚊子已经繁殖过几代了，它们并没有抗药性遗传给它们的后代。

剩下的问题自然就是怎么区分公蚊子、母蚊子以及他们的年龄了。最简单的办法其实是降低农药的浓度——只杀年老体弱的蚊子足矣。更复杂也更环保的办法，是发展“生物武器”，比如某些菌类可以用10天左右慢性毒死蚊子，能够在蚊子体内疟疾病毒有传染性之前将其杀死，但给予其充分的时间繁殖后代。

想起几十年前我国有过“除四害”的大型活动，后来才发现麻雀根本不是祸害，而是生物链中不可或缺的一环。而且蟑螂也真的是“小强”，怎么用毒都杀之不绝。看来什么问题，都不可简单粗暴的对待哦。