http://s8/mw690/001wXJVSzy6RzzjMZLhf7&690

——一个39岁的男人，没成家，自己的工资一分钱剩不下全捐出去，要靠老父亲的当清洁工的每月1300元养活吃住。@人民网 肯定这样的行为，还赞其“中国好保安”，这不扯淡吗。

据 @人民网 的微博：中国好保安，“裸捐19年”资助贫困生47万。山东保安马勇是一名退伍军人，当兵时母亲的手指被割断，战友们主动捐钱给他。他说他学会了感恩。现在他月薪2200元，每月捐1700元给贫困生，19年捐了47万，自己却没存款..“无论多么艰辛，我都觉得值”。......好人一生平安。

2200减1700等500。这500块钱要支付交通费和生活费，时不时看见困难学生还要再资助点。一个月工资就这么全花了。这里还有个算数问题：每月1700，连续19年，只是387600元，与47万相差不少，不知道@人民网 怎么算的账。况且，保安的工资向来都处在社评工资以下，10年前的保安工资行价大致三、四百。能每月捐出1700，难度不小。不过另据报道，马勇实在坚持不住的时候，从父母拿过几万块钱，就为支撑捐款。父亲每月工资1300，要拿出几万块钱的难度可想而知。用马勇自己的话讲，“我不愿父母受苦，可放弃助学我又做不到。”

39岁的男人，至今靠父亲的工资吃饭，全家一年支出不到2000元，就为捐款。这不是乐善好施，是有病。和3月5号一样，强迫症。马勇比3月5还不如，人家起码还有手表有女朋友，马勇什么都没有，连老父母都搭上了。

人是应该助人，但应该是建立在起码的衣食住行已经满足的前提下。按照马斯洛的需要层次论，人最基层的满足是衣食住行性这些生理需求，逐步提升，随后才是自我实现。如果是基本的需求都没有满足，强行追求助人之类的高标准，那就是心理有问题。

就是按照中国的传统理念，马勇的行为也是不对的。随随便便的道理，比如“先修身齐家，再治国平天下”，比如“穷者独善其身，达者兼济天下”之类的话。和上面说的现代心理学都是暗中契合的。“自己力所能及的情况下，适当帮助别人”，才是正确的道理

其实马勇个人怎么做，笔者并不关心，毕竟都是每个人自己的选择。可是@人民网 把这事给正面报道出来，还赞其“中国好保安”，这就是是非不分，是扯淡了。一个人的爱，应该以自己为圆心，向外逐渐延伸到家人、亲人、朋友，再到陌生人，这是正确的顺序。不顾自己不顾家人，只知帮助陌生人，绝不值得提倡。@人民网 宣扬这种价值观，就是在宣扬错误的价值观，在制造伪君子。

康振宇

2015  4  17  21:28