眼下的中国足球，无论男队女队，无论是前者在亚洲杯还是后者在世界杯，都一样没有绝对实力，而且长期在禁锢式的训练体制下，造就了只有拼劲而缺少足够的应变能力和心理承受能力，缺少合理的体力分配能力，因此，对于这样的队伍，并且又有一定目标（两队都提出四强目标），那么运气和谋略就很重要。

小组赛程出来的时候，当时我就觉得比起男足的亚洲杯来，显然女足的运气更好。

两队的小组赛对手实力非常相似，一个比自己强，一个与自己差不多，一个比较弱。那么，三个对手的作战思路是不同的，对自己强的队那战，重点应用来演练淘汰赛阶段的比赛，因为无论中国男足还是女足，都没有四强的实力，一旦进入四分之一淘汰赛，都是面临以弱胜强的严峻挑战，因此这样的小组赛狠宝贵，而硬拼只会伤了自己的信心，稚嫩个巧取，并且练兵；与自己差不多的，是小组赛的关键，必须尽全部力量取而胜之，没有任何退路；对差自己较大的弱队则不需要太多压力，多争净胜球而已。

事实上是，中国男足赛程不如女足，而谋略方面都不甚理想。

中国男足在亚洲杯上的对手是先弱后强，最后是旗鼓相当；女足这次在世界杯上是先旗鼓相当，后强，最后弱。男足在最弱的马来西亚身上卯足了全力，结果在其后对阵最强的伊朗时，只剩半场体力，下半场遭遇崩溃，以致到了最后一场关键战彻底完蛋，陷入了有心无力的状态。可以说，是小组赛程令朱广沪下台。如果乌兹别克与马来西亚对换赛程，那么按照中国队这种一往无前不惜体力同样一套战略的莾夫作战法，肯定可以和这次女足一样，第一仗拿下和自己旗鼓相当的乌兹别克把握极大。最后只是赢马来西亚几个的问题。可见，在特定的中国足球面前，小组赛对手的排序直接决定了队伍的命运。

而中国女足恰恰在自己士气、体力最佳的时候迎来了小组里实力最接近的丹麦，而第二场马上显露了原型。这就是运气。但是这第二场依然跟第一场一样打，显然又跟男足一样，有勇无谋。显示的是没有自知之明，还白白浪费了淘汰赛练兵的良机，更是挫伤了自信。如果中国队出线，碰到的对手无非挪威或者澳大利亚，这两队实力相当，因此小组第一和第二没有分别，没有任何必要去强胜巴西。最好的结果是战略性的主动低姿态，苦平小负都可以接受，既演练了队伍，又可以给予淘汰赛队伍一定的麻痹。可现在倒好，队伍心理崩溃，更谈不上用兵，这样的“麻痹”效果不要也罢。

唉，说来说去，成与败，根本原因不是队员，不是教练，还在于体制。在这样的体制下，你没有选择，每一场都要当作决赛，可是，仗，哪有这么打的！