29号早上起床，开机，发现腾讯和新浪首页都在醒目位置贴出一条新闻，大意是国务院近日出台了一个叫《关于集约用地的通知》，加强了对开发商闲置土地的处置力度，要征收闲置土地的增值地价。随后上网看看，好多媒体都贴了相关的新闻，还有的找了专家来评论此事。

    很是让我疑惑，这些年一直做这方面的研究，接触的人也多，但是从来没听说过要出这个文件，不至于一个以国务院名义出台的土地管理方面的文件，事先会一点风声没有。而且看新闻里描述的所谓新政策，似乎和去年一月出台的国务院三号文件《关于促进节约集约用地的通知》一样。

    怀疑是不是哪个新入门的记者弄错了。打电话问了部里的朋友们，没人听说发了这么一个文件。根据线索找到某个登载了此消息的晚报，要到记者的电话。一问，才知道他也是看别的媒体这么一写，自己就抄了前半部分关于通知内容的东西，然后找了个专家谈意见，无非是要对开发商下手，避免囤地之类，最后自己还写了几句话，算是一个稿子。至于通知本身，他也没查过。最后还告诉我，国土资源部办公厅打电话找过他，告诉他没有这个通知，一定是某个菜鸟新人急于出成绩，听到谁谈到三号文件，也没弄清楚时间和名称，就写了个稿子。不过，大家传来传去，已经找不到谁是始作俑者了。

    确实是个乌龙事件，不过这也太乌龙了。一些记者呢，听到风声就当真，连通知本身都不需要看到，发布时间，名文件称都对不上，没关系，先写了再说。这不是失误，是一种失职，连资料占有的功夫都不愿意下，写文章和吃快餐似的。真不知道还有多少我们听到的消息是这么以讹传讹弄出来的。

    更让人吃惊的是那些被采访的专家，连背景都不用了解，就能说出个一二三四来。如果真是业内的专家，不至于不会起疑。如果不是业内的专家，就敢对随便一个问题张嘴就来，胆大得让我吃惊，浮躁得也够可以。

    一直以来，网民们对记者专家都有很不好听的说法，我对网民质疑写作者的动机，最后把对方打入某个敌对阵营，甚至起一些难听的名字的做法很是不认同。所有的套路在义和团和历次政治斗争中都用得烂熟。但是作为一个写作者，一个发表意见的人，有不同观点，有自己的考虑没问题，但是最起码的资料来源的真实性，可靠性，都不去考证一下，怎么能让别人尊重，信任。

    胡适先生说过：大胆的假设，小心的求证。愿以此与所有的写作者共勉，不要再出这样低级的乌龙事件，不要再给本来就难言信任的世界增加更多的不信任感。