青锋

在吉林省四平市发布《关于6月2日开展城区居民核酸检测的通告》中出现“对于两次以上未参加核酸检测者，依法行政拘留10天，并处罚款500元，纳入失信人员名单，在媒体上进行公开曝光”的表述，引发网络关注，被指于法无据，不依法行政之声尚未完全平息之时，中国新闻社的报道又曝出有网民反映，浙江省平阳县昆阳镇一居委会下发通知，对“未接种第一针疫苗的60周岁以上老人，若无医院证明将停办居保、社保年检等”。

疫情防控是当下重要工作，全面防控意识应当提高到相当的位置，这是不可否认的，但一些地方似乎生怕出错不好交差而变着法出台严管举措，背离任何行政管理举措的出台，都应置于法律之下，尤其是切莫通过土政策达到自己想要的某种目的，同样也是必须引起有关地方相关部门高度重视的问题。

尽管浙江省平阳县有关部门针对网友反映的该县昆阳镇一居委会下发通知，称“未接种第一针疫苗的60周岁以上老人，若无医院证明将停办居保、社保年检等”表示，系个别社区工作人员的错误解读。但至少从另外一个方面表明，当地确实有不打疫苗老人停办居保、社保年检说法存在。或者换句话说，这一土政策的确曾经传达到了当地百姓之中，并引发了一定反响。

不可否认，接种疫苗对于当下新冠肺炎疫情的传播具有有效的作用，尤其是对高龄人群能够起到有效的保护。香港卫生署5月初给出的一组数据显示，“在香港未接种疫苗的70-79岁的老年人中的病死率是5.55%，接种两剂次疫苗的病死率是0.59%，接种三剂次疫苗的病死率是0.16%”。也即，在香港，“未接种疫苗70-79岁老年人病死率分别是接种两剂次、三剂次该年龄人群的9倍和34倍”。

前期疫情比较严重的吉林省，同样证实，“在60岁以上的人群中，未接种疫苗和仅接种一剂次疫苗者重症的发生率是接种两剂次、接种三剂次疫苗者重症发生率20倍以上”。

尽管众多事实证明，“疫苗接种是预防新型冠状肺炎病毒最安全、最有效的措施，能够有效保护易感人群、阻断病毒传播”，但根据国家政策，疫苗接种一直遵循的是“‘应接尽接’和自愿原则相结合，在充分告知的基础上，引导并鼓励群众积极接种、主动接种，力争实现‘应接尽接’”，尤其是，国家卫健委针对个别地方接种疫苗工作中出现的简单化，甚至一刀切，强制要求全员接种的情况，一再强调“必须坚决予以纠正”的情况下，浙江省平阳县昆阳镇一居委会下发通知，对“未接种第一针疫苗的60周岁以上老人，若无医院证明将停办居保、社保年检等”，着实不应该，甚至是极其错误。

不打疫苗老人就要停办居民医保，究竟是社区人员误导，还是个别地方相关人员凡事想靠土政策，自行加码，彰显自己手中权力的特殊体现？真的需要相关地方的相关人员好好反思一下。否则，还会出现四平市两次不做核酸检测就拘留，抑或平阳县未接种第一针疫苗就停办居民医保类似的超越法律赋予的权力之上的非法行为。那人民群众的获得感，将大大降低不说，法律的权威也将受到相对影响。