文/耘农湖北

网友们与媒体对重庆“状元郎”何川洋，因更改民族身份之事所实施的围追堵截，口诛笔伐，已成一种极不公允的舆论“谋杀”！这是我昨日在一个青少年心理讲座上就此发表的严正观点。

 

何以如此言说？我以为，舆论尤其是网络言论，已由客观上激浊扬清的良好愿望，演变成主观上走火入魔的极端误导。我深深理解人们渴望社会诚信，期盼高考招生阳光透明的迫切心情。然而，把社会诚信的缺失之重与教育问题的积重难返，强加给一个刚十八、九岁的少小儿郎而让其独担公责，成为替罪羔羊，失之偏颇，有损公道。我们是否想过，其后果会不会让一个涉世之初的孩子因无法承受而产生逆反心理，进而化为对立情绪，伤害身心健康，断送青年一生？这决非危言耸听！

 

同样为人之父的笔者，近期注意到媒体的披露：将何川洋汉族身份改为土家族，并非学生本人所为，那么，其父母之错就不该由他本人承担。如果“水脏了连同婴儿一起泼掉”的荒唐做法，于情于理实在说不过去。况且事发后，“状元郎”根本没有享受所谓少数民族加分的优惠，且有错的父母已分别受到应有的查处，按说，这已给社会以警示，给当事人以惩戒。如果硬要以此为由强行“绑架”该学生，那我们一些人就已接近无良、无知与无情了。

 

一个不靠加分也位居“状元郎”地位的考生，唯一填报的志愿又是北大，恰恰北大的弃录，无疑让其梦断今夏。对北大的做法我不敢苟同，似乎存有迁怒之意。可偏偏还有人为此对北大高唱赞歌，这赞歌听起来令我作呕！我以为，北大此举是极不负责任的！你的弃录便是腰斩才俊，就是毁人一生。你的做法，并不显示你有多么的高洁，相反让人看到你的狭隘与自私。那就请别再为此而自圆其说了！

 

假如“状元郎”是通过加分才成其为状元，或被你北大录取，你完全可以责令退学，这也叫俺心里好受些。现在的问题是，该生既没有享受加分政策的待遇，又恢复了本来面目，且唯一志愿又是你北大，你凭什么弃录？究竟是迫于众说纷纭的舆论压力？还是为了保全所谓的“清白之身”，还是为了体现铁面无情的校风？司马昭之心，路人皆知。但我不禁要问：这是哪门子的理由啊？！

 

事实上，历年来反映在高考问题上的何止是更改民族身份？诸如冒名顶替，异地参考，哪一样少得了徇私舞弊？又哪一样不是屡禁不止？更何况，即便有错，错不在该生本人；即便有错，错已提前纠正；即便有错，也错不容诛啊？我丝毫没有袒护弄虚作假之心，相反一直反对掺杂使假之风。可是面对重庆“状元郎”的不公平遭遇，我心为之涩涩，因为按一些人的观点，大有恨不得将此无辜少年斩草除根之愿。平心而论，我们正在丧失诚信，如再丧失宽厚，那将是何等无奈的结局啊？想来后怕。再说，为了遏制不公平而酿成新的不公平，难道这就是我们的本意与初衷吗？

 

我这里可以理直气壮的说：把对社会丑恶的愤怒一股脑地向一个英雄少年身上发泄，这不光不公允，而且是一种扭曲了的心理，一种接近病态的行径。想想当年一些地方为了凑够民族自治乡、镇、县、州的人数，有多少地方不是在更改民族身份上作文章？不信你查。如果北大以此为由（其实已并不成立）来弃录饱尝世态炎凉，人情冷暖的“状元郎”，实乃天大的冤枉与不公允，也的确有失气量！而我们的一些同志跟风瞎起哄，幸灾乐祸泯良知，那更是有趁人之危，落井下石，墙倒众人推之嫌。

 

试想，如此世风日下、人心不古之时，我们为什么偏偏要将社会的痈疽、教育的积弊让一双稚嫩的肩膀承担？我们为什么非得要将一个极有可能成长为明天的栋梁之材，扼杀在人生黄金时代起步的关口？我们有什么理由去株连一个正值梦想准备起飞的青少年，而让其充当我们的社会、时代与我们这些大人们的“替罪羔羊”？这未免也太残忍，太不地道，太不仁厚了吧？！

 

而更令人担忧的是“状元郎”的录用资格是否保留这一问题。假如连录用资格都要取消，那么“状元郎”只能隐名埋姓，远走异国；或是改头换面，从此不再叫何川洋。否则，这长刺的舌尖、藏毒的口水与生火的网络定会合谋上演更加惨无人道的追杀……

 

救救“状元郎”！我用良知呼吁社会；善待“状元郎”吧！我以理性劝慰人们。要知道，发现和培养人才不易，毁掉一个人才却轻易于反掌，敬请手下留情吧，放“状元郎”一条生路！