三角进攻与画圆战术都是篮球比赛中较为复杂且富有策略性的进攻战术体系，它们在战术核心、球员角色、变化性等方面存在异同，具体如下：

其一，相同点

1，强调团队配合：两者都不依赖个人单打，而是通过团队成员之间的传球、掩护、跑动等配合来创造得分机会，注重整体的战术执行和球员之间的默契。

2，注重空间利用：都强调对球场空间的合理利用，通过球员的移动和球的转移来拉开防守阵型，制造出空位投篮或突破的机会。

3，具有灵活性：虽然都有一定的战术框架和原则，但在实际执行过程中都需要根据对手的防守变化进行灵活调整，不是一成不变的固定套路。

其二，不同点

1，战术核心：三角进攻以两名球员加上篮筐构建固定三角支点，本质是围绕核心球员的静态机会衍生，所有跑位都基于核心球员的牵制。画圆战术则完全摒弃固定支点，强调全员动态跑位形成循环，没有绝对的核心或辅助，每个球员都要参与传球、掩护、切入。

2，球员角色：三角进攻中存在明显的核心球员和辅助球员之分，核心球员通常是低位能力强或具备出色个人进攻能力的球员，承担主要的进攻发起和终结任务，其他球员为其创造机会。画圆战术中球员的角色相对更加平等，每个球员都在战术循环中扮演着重要角色，都有机会参与进攻的组织和终结。

3，移动路线：三角进攻依然是欧美直线思维的图形图解战术，具有固定性，通常以1-2-2站位开始，球员通过在三角区域内的传球、掩护和切入来展开进攻，移动路线相对较为固定和有规律。画圆战术则是中国人曲线思维的意念战术，七组口诀心法是意念与灵魂，以意达形，灵活机动，没有图解与图形，以掩护配合为基础，以策应为中轴，以突分为切割，以传切为纵横，以“传球—反方向移动掩护—拆入—拉出”为基本移动路线，辅之以挡拆、策应、突分、传切等变化路线，球员的移动路线更强调形成圆形轨迹，具有更强的流动性和变化性。

4，战术适应性：三角进攻对核心球员的个人能力要求较高，需要有能够吸引多人防守的巨星来支撑战术体系，当核心球员受到限制时，战术效果可能会大打折扣。画圆战术更适配中国篮球缺乏绝对巨星的现状，通过全员的动态跑位和团队配合来创造机会，对球员个人能力的要求相对较为均衡，更注重整体的战术意识和团队协作能力。

三角进攻与画圆战术的异同！相同点，是世界篮球团队打法的共性；不同点，本质是中西方思维方式的差异！欧美直线思维，方，固定成分多，中国曲线思维，圆，灵活成分多。选择需要认知，认知决定选择！画圆战术，更适合国人文化背景、思维方式、身体条件、技术特点的打法！