牛角战术与画圆战术在基础配合、战术目的等方面存在相同点，但在战术结构、移动路线、落位方式、灵活性等方面存在差异，具体如下：

其一，相同点

1，基础配合相似：两者的基础配合都由掩护、挡拆、策应、传切、突分、手递手等组合而成，都是通过这些基础配合来创造进攻机会。

2，注重团队协作：都强调团队协作，不依赖个人单打。通过球员之间的传球、掩护和跑动来打破对手的防守，创造出空位投篮或突破的机会。

3，战术目的相同：都是为了在篮球比赛中打破对手的防守，创造有利的进攻局面，从而提高球队的得分效率。

其二，不同点

1，战术结构：牛角战术依然欧美直线思维有形的图形图解战术，是一种固定战术，有26套固定的分解打法，球员需要逐一背诵和记忆所有固定配合方式，战术变化相对固定。画圆战术则以中华优秀传统文化哲学为基础，曲线拐弯思维，意念打法，只背无形的七组口诀心法，无限排列组合，内化于心，外化于形，以战术口诀心法之意让其变化，以阴阳互变使其变化、以圆方融合给其变化，以无限为有限，以无法为有法，无招胜有招，具有更强的灵活性和变化性。

2，移动路线：牛角战术通常采用1-2-2站位，落位就先固定，球员在固定的区域内进行传球、掩护和切入，移动路线相对较为固定。画圆战术随机五外落位，发动方式数十种，基本路线20种变化，变化路线无限变化，不固定，无套路，因防而变，顺势而为。以掩护配合为基础，以“传球—反方向移动掩护—拆入—拉出”为基本移动路线，以挡拆策应突分传切为变化路线，球员的移动路线更强调形成圆形轨迹，画圆方攻，具有更强的流动性。

3，球员角色：牛角战术中球员的角色相对明确，不同位置的球员有特定的任务和职责。画圆战术中球员的角色相对更加平等，每个球员都在战术循环中扮演着重要角色，都有机会参与进攻的组织和终结。

4，对球员的要求：牛角战术要求球员具备较强的执行力，能够准确地执行固定的战术配合，对4号位5号位球员要求能投射三分，后卫能在突破中急停跳投及妙传外线，同时也需要球员有一定的应变能力。画圆战术对球员个体素质要求较高，既要具备较高的战术素养和熟练掌握篮球战术的基础配合，又要具备较强的个人技术能力，主要是传球与投射能力，还要具备良好的身体素质和创新的思维能力。

牛角进攻与画圆战术的异同！相同点，世界篮球团队打法的共性；不同点，本质是中西方思维方式的差异！欧美直线思维，方，固定成分多，中国曲线思维，圆，灵活成分多。选择需要认知，认知决定选择！画圆战术，更适合国人思维方式的打法！