媒体报道：8月26日晚，清河县公安局网安大队民警在工作中，发现贴吧“清河吧”一个网名叫“宁05021”的网民发布消息称：“听说娄庄发生命案了，有谁知道真相吗?”的信息，该信息迅速被点击1000余次，在该县部分群众中传播，严重扰乱了社会公共安全秩序，引发民众恐慌。8月28日，违法人员赵某被行政拘留五天。警方介绍，目前，网络谣言逐渐平息，网上舆情平稳。

看到几个小段子，分享一下：

1、客人说“服务员，我们的菜什么时候做好”？回答“已经在做了，马上就好”。服务员立马被警方拘留。

2、开学大典上，校长清了清嗓子说“同学们，我简单说两句。。。。”校长已被警方控制。

3、昨晚同学聚会多喝了几瓶酒，同学劝阻，我高喊我没喝醉，一觉醒来已躺在拘留所。

“听说娄庄发生命案了，有谁知道真相吗?” 这句话算不算是谣言？这是在捏造事实还是在询问核实，我觉得怕是要商榷，仅凭一句话就武断的判定是传谣、并且迅速抓捕，怕是有点草木皆兵、谨言慎行过了头。   

这么多年网民渐趋成熟，不再是随便一句话就翻江倒海了，你看看很多消息之后的跟贴就能明白这个事实。比方“求证！是真的么？谁来辟个谣？”这些跟评虽然只是短短几个字，但反映的就是一种理性的态度，往往大家想了解真相的时候，就是回应和辟谣的最好时候，以官方身份出面跟贴给出权威解释，自然消除疑惑，所谓谣言止于真相！一个简单的官方回复即可了结的事，居然变成了行政拘留！如果真像报道所说，这件事引发了民众恐慌，我看这一句发问所带来的恐慌，怕是赶不上警察的抓人和拘留吧。

而另一方面，一些被官方正式辟谣，群众已经相信了的传闻，不久之后居然又成了事实。前两天新华社记者就梳理了一些这样的例子，比方12年12月6日，罗昌平连发三条微博，实名举报国家能源局原局长刘铁男学历、经济等问题，但国家能源局回应称，“纯属污蔑造谣”，并已报案，将采取正式的法律手段处理此事。而今年8月刘铁男被移送司法机关处理；2012年12月，有网民发帖称，两年前捡到的一张内存卡里发现几张不雅照。并称照片中的男子是涪陵综合执法局一吴姓公务员。涪陵综合执法局随后回复称：照片中的男子并非涪陵区综合执法局工作人员。12月4日，当地称经调查核实，互联网流传不雅照片中的男性为涪陵区综合执法局文化执法支队干部吴某，并立案调查；今年5月22日，网上曝出“郑州某一家夜店打字幕欢迎项城田局长”，项城市相关部门回应称，项城市田姓局长、副局长有六七位，但这些局长21日都没有到郑州出差，是一场恶作剧。但28日，事件主角，项城市工商局副局长田洪志被免职；3月20日，广东佛山一货车被治超执法车拦停，司机称遭执法者殴打，但佛山交通部门打人者声称“绝对文明执法”。在得知执法者打人场景被货车上装的视频装置录下后，相关责任人才被处理并道歉；

网络谣言的确给社会带来了很大的危害，确实需要打击，所以最近国家相关部门才加大了对互联网管理和控制的力度，这一点我想绝大多数群众、包括我在内坚决支持！但是如果一些职能部门应对网络舆论时表现得过于着急，对网民一句询问就行政拘留，或者辟谣摇摆不定，肯定否定、否定肯定，这都可能会伤害到自己的公信力。