如果你是一个刚刚接触欧式几何的人，那么你一定会觉得本文的标题很奇怪：三角形的内角和怎么可能不是180度呢？你会觉得：如果三角形内角和不是180度的话，几何题还怎么做？而实际上三角形内角和等于180度只是欧式几何论证，如果我们跳出平面的范畴，比如我们在地球上选三个点连线构成一个三角形，因为地球的表面是球面的，所以这个三角形的内角和就多半不是180度了。

　　举上面的例子，并不是要说欧式几何是错的，而是想说明世界上除了对与错之外，可能还有一种观点叫做——合理性，在一定的时空条件下，合理地思考与执行，可能会比我们通过对错去判断更能有效地面对眼前的现实。

　　在《风营销》中，我最喜欢强调的话语之一就是：我们所认为正确的事情都是受时空限制的。这让对与错不再那么绝对，特别是当“宇宙从何而来”还停留在假说阶段的时候，我们是不是应该在绝对的对与错之间，找到那份属于“合理性”的空间呢？

　　有很多人喜欢在事后去评判历史的对与错，我个人认为这是一个悖论，因为对于这个评价人自身而言，如果“历史是错的”，需要修正的话，那么任何关于历史的改变都有可能因为蝴蝶效应而导致他不存在于这个世界上，那么是谁在评论历史的对错呢？

　　我们不应该站在现在的角度去看待历史的对错，就如同我们不愿意接受未来人来评价我们的对错一样。拿现代医疗来举例，有一些疾病、创伤可能需要通过截肢的方式来保住病人的生命。也许在几百年后的人来看，截肢是最错误的医疗方案，因为也许那时一切伤病都可以治愈。但是在目前看来，或许我们不能说截肢是绝对正确的，可一定是绝对合理的。

　　同样是截肢，我们不妨再来思考一个极端的场景：一位户外人士不慎在徒步过程中摔下了山坡，手指被卡在树枝之中，在风雪交加日子，如果这个人不放弃自己的手指，那么他有极大的可能被冻死在这里，所以，他用刀割断自己被卡住的手指，让自己可以获得求生的机会，这是对还是错呢？

　　同样是户外，我们都知道进行户外活动对人的身体和精神都是有好处的，但是我们也经经常会在媒体端看到一些户外人士因为意外而丧生，对于这些不幸的户外人士，我们难道真的要在事后评判他的对错吗？还是肯定他在事情的一开始做出了自己认为最合理的选择？

　　有一个笑话是这么说的：比起通过工作赚到500万，还是买彩票的概率更大一些。相信这样的概率推算是可以通过数字来证明的，对于相当一部分人而言，可能真的一辈子无法凭借工资赚到500万，实现的概率是0。如果只是考虑概率的话，那么买彩票多少还有实现的可能，那么人们是不是应该去选择实现概率大的事情去做呢？只是简单的用对与错来衡量，毫无疑问大概率的事件更容易实现，但是难道那些人真的要放弃工作而把一切的财富、积蓄用来买彩票吗——如果他的人生目标是赚到500万的话……，也许从概率的角度来看对错是一回事儿，但是从合理性的角度来考虑则是另一回事儿了。

　　所以，在这个世界上，不是每个人都要把心态放平和一些呢，你说的对的也许真的是对的，但是这个所谓的“对”可能局限在了你的认知圈子里，而你认为别人的错的，也许并不一定是错的，因为这个所谓“错”在别人的认知圈子里是“对的”。

　　我们无谓去评判前人的对错，也不必太过介怀后人怎么评价我们，“活在当下”，也许就是在告诉我们，当遇到选择的时候，我们必须结合所处的时空找到属于自己的合理性。