审判索薪民工有据，公开审判无法

最近阆中审判8名挟警索薪民工看起来有理有据，但自己的无法无天却是暴露在光天化日之下。

看看照片上的公开审判场所，就知道这个教育当地民众要守法的法院连自己的法律底线都守不住！

2010年最高人民法院颁布的人民法院法庭建筑标准，明确规定了法庭审判场所的基本要求，包括房屋建筑、场地和法庭装备三个部分。有关具体要求就无须赘言。阆中法院的公开审判，是在没有屋檐的露天广场上进行，为什么要这么干？是嘲弄中国人建不起法庭？

依法审判，要严格依照诉讼法执行；审判场所，也只有在法庭之内进行。这是被告依法享有的权利。法庭审理、宣判的公开，与场地无关，而与审理过程的公开透明，审判结果的公告相关。如果一大批法官连这么点底线都守不住，弄个露天广场进行审判，不就是因为这8个民工索薪时挟持了民警吗？挟持民警固然是犯罪，但也不至于把个阆中法院激成了犯法吧？

触犯刑法，当然要判罪；但官家不守法，谁来治？

当今中国的事，不是惩治几个贪官就能了事的。官员普遍不懂法、不守法、不尊法，才是最严重的问题。打了民警，就是公开审判；但我们要问，在欠薪问题发生之后，阆中当地政府是不是作为了？如果不作为，激起民变，再拿民问罪，还有没有道理？所以，审判之后，我们得问一下，在挟警讨薪案发生之前，有关部门是否有效介入了？如果事先没有有效介入，事后再弄出个“公开审判”，有意义吗？

“八荣八耻”有一条，以“遵纪守法为荣，以违法乱纪为耻”。小民犯法，知耻了而自首投案，这阆中的法官啊，连自己的法庭在那里也不知道了！

（顺便说明一下，法庭的设立，可以因原告或被告人的特殊情况临时确定地点，这样的变更是为了执行审判的需要，而不能由审判之外的其他因素来决定。为教育民众守法而在露天广场进行审判，实际上在审判之前即确定被告有罪，这样的“司法”和“严打”差不多，太不专业了。如果是将被告押到露天广场进行宣判，这无异于“示众”，也是违反最高法院、检查院和公安部的禁令的。）