有感于考茨基谈著作和引文

中午小憩，顺手拿了本考茨基的《唯物主义历史观》第一分册。翻了翻他的序言，对这个在国际共运史上被“臭名昭著”的人有了点异样的看法。不因人废议，他的下面这段谈论著作与引文关系的文字引起了我的兴趣，不妨摘录下来与大家分享：

“引证一部著作，还可以有一个理由。任何一部书，都不应当在读者心里引起自满的情绪，使他感到自己现在把需要知道的一切都知道了。一部书所产生的最重要的作用，毋宁说是使人努力超过自己，引起求知的欲望，唤起一种热忱，要求进一步探索所读的这部书中讨论的各种问题，或者更多的问题。这样，帮助读者，给读者指出某些书来帮他进一步提高；就会成为作者的一项重要任务。引文多是有助于完成这项任务的。”

这是多好的写书撰文的态度啊。当我们在引别人著作的时候，不论是批评还是引证，都是在诉诸读者，让读者去思考、判断；这种诉求会引起读者对于问题的关注，产生求知的欲望，并从著述中的大量引证书目找到探求的路径。广征博引，并不是为了显示作者的渊博，而是为了读者全面地了解问题的研究情况，以便进一步探索，而是表示作者的一种谦逊：“拙著”不过是知识海洋中的“沧海一粟”，引导读者冲向知识海洋的一块滑板、一苇小帆。

关于注引的作用还有许多功能，比如尊重知识产权、提供证据来源以便读者验证等等，这无须多论，从著作人圈子自身考虑较多，从读者角度谈引文，这段文字很有教益。有这样的态度，我想，著作者的行文、引文语气语态都会大有不同，也不会想办法造些生僻词汇故作深奥地让读者看不懂。文如其人，其实在著书立说时的态度，就决定了整个著作和文章的文风。