河北一个不予认定工伤案诉讼风险特别巨大！

原创作者：北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师 咨询电话：13910909615

    2025年9月7日下午至晚上，这位工亡案家属来电或微信语音电话咨询了将近一个小时。

    这个不予认定工亡案，在我现有的认知情况下，认为胜算希望十分渺茫，几乎毫无胜算！

    为什么这么说呢？

    死者、不到四十岁，男性，2025年4月下旬一日晚上工作值班期间，骑电动自行车在路上发生车祸，小汽车逆行撞上电动自行车，交通事故责任认定书划分责任为：小汽车司机主要责任，死者因没带头盔并且系醉酒状态次要责任。

    这个案子两大难点难以突破：

    一是事发当晚是下班途中还是擅自离岗？因为按照正常作息，应当是第二天一早八点才下班的，当晚九点多骑电动车回家路上，到底属于下班途中呢还是擅自离岗，目前都证据不足。现在用人单位没有一个证人能够证明当晚回家系提前下班回家。这是其一难点。

    其二，醉酒发生车祸，虽然死者系次责，但是醉酒已被工伤保险条例排除了工伤认定。虽然社会保险法对醉酒规定稍有不同，需要醉酒和死亡之间不存在因果。但这个因果，需要多大比例的因果，这个就很难说。

    我已经注意到网上有醉酒认定为工伤的，那种情况下，交警认定死者无责，也就是醉酒与死亡没有因果关系的情形下方可认定为工伤。

    本案这两大障碍横亘在眼前，如何突破的了呢？所以，告知家属此案若打工伤认定行政诉讼官司几乎毫无胜算！

    咨询我的这位女家属是死者的母亲，她说儿媳妇认为这个工亡案官司没有胜算、打算放弃，而这位母亲心有不甘，认为下班途中交通事故造成她儿子死亡系次责，应当有可能认定为工亡。

    已经告知这位母亲官司诉讼风险特别巨大。在我这样一个专业工伤律师角度上来看，工伤认定行政诉讼案官司，若是启动后几乎毫无胜算。一是没证据证明下班途中，二是死者醉酒车祸占了次责。这两大坎儿均难以逾越！

    想要打赢这场工伤认定行政诉讼案官司，一是得有证据证明提前下班回家途中，而非擅自离岗回家；二是有可能推翻醉酒的认定。醉酒的认定已经记录在了交通事故责任认定书上了，白纸黑字很明显，交警记录醉酒有司法鉴定报告的前提和基础。这个如何推翻的了呢？

    女家属说有意向委托我们工伤律师团队，但是这个案子目前毫无胜算。这个案子我并非很想承接。

    备注：本文系北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师原创第1372篇工伤原创文章。