与四川绵阳工亡行政诉讼案家属沟通：困境与希望

原创作者：北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师 咨询电话：13910909615

    在工伤维权的复杂领域，每一个案件都和一座难以攀登的山峰一样，而四川绵阳这个超过48小时工亡行政诉讼案更是充满了重重困难。

    一、案件资料与潜在问题

    2025年3月24日晚戌时，家属发来的136页病历资料开启了我们对这个案件的初步探索。

    尽管只是大致浏览主要核心资料，但也发现了一些情况。

    病程记录存在看似小的瑕疵，不过这应该不会影响48小时内脑死亡司法鉴定的大局，毕竟脑干出血量为13毫升左右。

    然而，这个小瑕疵却有着特殊意义，若病历资料毫无瑕疵，家属或许早就通过其他途径解决问题，不会找到我们。

    二、司法鉴定的复杂情况

    1. 司法鉴定委托的限制

    家属希望我们帮忙联系脑死亡司法鉴定机构，但这需要在正式委托之后才能进行。

    而对于那些询问哪一家司法鉴定机构能做48小时内脑死亡司法鉴定的家属或同行，我们无法提供。因为即便提供了，个人或律师自行委托做出的结论作用不大，只有法院委托的才具有客观性和权威性。

    就像一场比赛，只有官方裁判的判定才被认可，自己找的裁判即使做出判定也难以被接受。

    而且，就算提供了司法鉴定机构，要让法院同意委托，并且指定这一家来做司法鉴定，存在诸多问题。

    这一系列的环节就像一道道关卡，每一道都不容易通过。

    2. 检察院在司法鉴定中的态度

    在以往的类似案件中，如我们代理的一个超过48小时脑溢血工亡行政诉讼案到了当地市人民检察院监督阶段，申请人民检察院委托脑死亡司法鉴定时被当场拒绝。

    有时候承办检察官会咨询医学专家，但这种咨询结论缺乏权威性。

    在寻找真相的道路上，原本以为能从某个方向得到有力支持，结果却发现那只是一个不可靠的线索。

    三、家属与我们团队的联系及案件的漫长历程

    1. 家属找到我们的契机

    家属在当地市人民检察院检察官口头告知不予监督支持后，走投无路之时，通过新浪网上看到我的办案文章，被我们团队对这类案件的精深剖析和独到见解所吸引。

    家属和他的妻子在阅读多篇文章后逐渐信服，这才联系到我们。

    家属在黑暗中看到了一丝曙光，让家属在绝望中又重新找到了希望。

    2. 案件的漫长法律程序

    从家属提供的一审行政诉讼败诉判决、二审行政诉讼败诉判决和四川高院裁驳这三份法律文书来看，这个案件已经经历了多个法律程序。

    而且，此类案件如果一审和二审败诉，后续法律程序漫长。

    我们代理的湖北类似案件近三年半还未结束，河北的类似案件两年半多仍在诉讼程序中。

    如果我们代理四川绵阳这个案件，在当地市人民检察院不予监督之后，后续至少还需要一两年时间。这就是一场没有尽头的马拉松，每一步都充满了艰辛和未知。

    小结：

    四川绵阳这个超过48小时工亡行政诉讼案，无论是从病历资料的瑕疵、司法鉴定的复杂，还是漫长的法律程序来看，都面临着诸多挑战。

    家属在经历了多个法律程序的挫折后找到我们，而我们也深知代理这个案件的艰难。

    但每一个案件都是对公平正义的追求，尽管前路漫长且布满荆棘，我们仍将努力前行，希望能在这个充满挑战的案件中为家属寻求到公正的结果，也为其他类似案件提供经验和借鉴。

    备注：本文系北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师原创第1246篇工伤原创文章。