审视成都工亡行政诉讼案病历：合作与否的缘分考量

原创作者：北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师 咨询电话：13910909615

    在工伤行政诉讼的世界里，每一个案件都是一个等待解开的谜题，而四川成都这个超过48小时脑出血工亡行政诉讼案也不例外。

    一、案件的初步呈现与一审结果

    2025年4月4日清明节这天下午申时，家属的来电和随后发来的69页病历资料，将这个住院四天后临床宣布死亡的案件推到了我们面前。

    家属在本地委托律师进行一审行政诉讼，却遭遇败诉的结果，而此时距离一审判决下来没几天，仍处于上诉期内。

    这就在一场战斗中，第一回合就遭受了挫折，家属此时的心情想必是沉重而迷茫的。

    本案工作时间和工作岗位突发疾病没有异议，就是超过了48小时这个限定条件导致了一审败诉。

    二、病历资料的分析与案件难度比较

    1. 病历资料的清晰程度

    仔细看完69页病历资料的核心部分病程记录后，发现这个病历相较于我们正在承办的湖北和河北两个类似案件更为清晰明了。

    在一片迷雾中，这个案件的某些线索相对更容易被发现。

    2. 案件难度的对比

    从目前掌握的情况来看，这个案件的难度比我们承办的两个案子要小一点，而之前提到的四川绵阳的类似案件则比我们手中承办的两个案子难度大一点。

    这种难度的差异就是不同高度的山峰，有的相对容易攀登，有的则布满了更多的险峻。

    三、合作的可能性与缘分的因素

    1. 合作的未知性

    至于家属是否会与我们北京市常鸿所工伤律师团队合作，目前还是个未知数。

    两个人站在同一个岔路口，是否会选择同一条道路前行充满了不确定性。

    2. 缘分在合作中的作用

    这是一个大案子，合作需要很深的缘分。

    回顾过去四、五年，来电或微信咨询过我的类似案件家属数量众多，至少有三十到五十位以上，但最终能达成深度合作的却并不多。

    很多家属首先会选择本地律师代理，只有在遇到难以逾越的障碍时，才可能考虑委托我们北京常鸿所的工伤律师团队。

这就与人们在旅途中一样，往往先选择熟悉的路径，只有当遇到绝境时才会尝试新的方向。

自2021年12月以来，我们北京市常鸿所陈律工伤律师团队承接了三个类似超过48小时脑出血工亡行政诉讼案。分别是：湖北省黄石市黄石港区一个，河北省秦皇岛市海港区一个和重庆市綦江区一个。这三个重大案件均还在行政诉讼过程当中。

    小结：

    四川成都这个超过48小时脑出血工亡行政诉讼案，从病历资料到案件难度，再到合作的可能性，都充满了变数。

    病历资料的清晰程度给案件带来了一定的乐观因素，但合作与否仍取决于多种因素，其中缘分似乎也在悄然起着作用。

    对于家属来说，在寻求公正的道路上还面临着诸多选择和挑战，而我们北京常鸿所工伤律师团队也在等待着缘分的降临，希望能在合适的时机为家属提供专业的法律服务，为这个案件的解决贡献力量。

    备注：本文系北京市常鸿律师事务所工伤专业律师陈剑峰律师原创第1247篇工伤原创文章。