虚 与 实 的 辩 证 法

在传统观念中，“虚”是带有贬义色彩的。待人不真诚被叫做虚伪、虚情假意，没有实力被叫做空虚、虚张声势，不诚实又想哗众取宠被叫做故弄玄虚、弄虚作假，徒有形式不起作用被称为虚浮、形同虚设，如此等等。

然而，“虚”并不是没有一点意义，只能与不好挂钩。比如虚心就是一种好的品质与态度。韩愈说，“三人行，必有吾师焉。”只有自高自大、见识短浅的人，才不懂虚心、谦逊，整日生活在自欺欺人的虚妄中。所以，我们不能对“虚”抱有成见。

事实上，当今的社会发展，正面临着一场“虚”与“实”的争奇斗艳。如今已经迈入“信息时代，”不仅“时间就是金钱，”“信息”这种空悠悠的东西，有时那是可以“抵万金”的。笔者已在互联网上多次看到，某人发现某地紧缺某物，或是预见到不久之后某物将会大涨价，于是及时组织货源，很快就大赚一笔。可见信息确实是有价值的。以金融机构为依托、以互联网为载体的“虚拟经济”，正是借助“信息时代”激流勇进、蓬勃发展起来的。

“虚拟经济”之所以能够快速发展，是因为：实体经济越向前发展，越需要“虚拟经济”帮忙；“虚拟经济”不仅可以提供帮助，甚至可以说，如今已经经常性地走在前面，为实体经济的发展指明方向、提供手段、充当引擎。

虚拟经济并不是产生于信息时代的。比如，银行和股市早在资本主义生产方式定型之前就出现了。只不过，那时的银行、股票交易市场、证券公司等，零星分散、不成系统（或曰系统性很不完善），其作用和性能与现在的不在一个档次。就是那样，也能使人深刻认识，虚拟经济其实具有不“虚”的一面：它的存在是现实的需要，它不直接参与生产，却能为生产提供必要的指导，如市场动态、资源状况、人财物力供求前境等；实体经济企业切不能“埋头生产”，没有虚拟经济部门相助，势必危机四伏、步履维艰；唯有懂得与虚拟经济部门密切联系、发展关系的实体企业，才有可能摆脱困境、顺利成长、加快发展。如今完全可以说，虚拟经济与实体经济是经济发展的两个轮子，缺一不可。

笔者刚从互联网文章《中美企业平均寿命的对比分析》获悉：“有抽样调查显示，中国民营企业平均寿命仅3.7年，中小企业平均寿命更是只有2.5年；而在美国与日本，中小企业的平均寿命分别为8.2年、12.5年。中国大公司的平均寿命是7到9年，欧美大企业平均寿命长达40年，日本大企业平均寿命有58年。”这无疑说明了虚拟经济的重要性。正因我国的虚拟经济不够发达，跟不上实体经济发展的需要，才作为一大重要原因，限制了实体经济企业的发展。当然，也是由于有很多中国企业对虚拟经济的重要作用缺乏认识，对互联网信息不会查找和不会运用密切相关，因而像“坎井之蛙”似的被困着、丧失前程。

对实体经济企业来说，普遍的困难是生产营运资金短缺。企业建起来，首先要花费一大笔资金形成固定资产，如买地皮修厂房配设备等。其次，则要备足流动资金，如准备资金采购原燃材料等。一个企业难以维持下去，经常是因为流动资金不够用。因为，产品生产出来，一般都要经过较长时间才能卖出去；于是，第二批产品的材料购置费就不能等第一批产品卖出后的回款，而是要另外拿钱去买。于是，为了保证企业的正常营运，至少需要准备有多余的钱。经常的情况是，第二批产品生产出来后，第一批产品才能陆续回款。而不少企业没有多余的钱，不具备不用回款就采购第二批原燃材料的实力。于是，有些企业为了维持生产不间断、不白白地给职工发工资，就想方设法“找米下锅，”不惜靠借贷过日子，不惜找寻利息率较高的资金来源，这就存在很大的风险：其一，倘若市场变化、产品不能顺利销售，势必延误资金变现；其二，就算产品顺利售出、货款却有可能迟迟不能回笼，也将延误流动资金的替补；其三，行业内部竞争激烈，有可能导致产品被迫削价，致使流动资金减少、捉襟见肘；其四，有的企业一盘算、眼见有钱可赚，不惜去借高利贷，一旦回款出问题，那就只有“吃不了兜着走”，陷入极大的困境；其五，如今产品的更新换代加速，企业要能顺利发展就需要“走一步看三步，”懂行并有预见，不然就只有落后挨打，惨遭市场淘汰。不少企业，尤其是中小民营企业，正是因为上述原因而破产倒闭的。

这就告诉人们，眼下一个十分重要的事情，是要提高企业素质，尤其是提高主事人的素质。鼓励创业、加快发展很重要，却不能鼓励盲目地创业与发展。对企业主事人来说，所谓的懂行，一是指要懂得本行业的生产经营及其原理、知晓各种注意事项等；二是指要懂得利用与本企业相关的虚拟经济部门的运行原理，靠虚拟经济获取信息、把握行业动态，及时更新知识、引进人才、实现企业的设备更新升级；三是指要敢于打破成见，使实体经济与相关的虚拟经济建立更紧密的关系，甚至融为一体。比如，有的企业大力拓展网上营销，把企业的命运与互联网捆在一起，效果显见；有的企业与网络公司实行资产重组，更有利于生存发展。

由此可见，“虚”与“实”是有先有后、有主有次的。用辩证的观点看问题，也要注意在什么情况下，二者的关系将发生转化，为此要有预见性。

对实体经济来说，主要依靠生产产品、不断推出名优新特新精品赚钱。有人说，对虚拟经济来说，则是靠以钱生钱。这有一定的道理。银行靠存贷利息差，能以钱生钱；股市靠“财富效应”，也能以钱生钱。当然，对股市的管理，弄得不好将产生“负财富效应”，使绝大多数投资者愈亏愈多，以致不少人“血本无归”；管理得当则能产生明显的“财富效应”，使绝大多数投资者都能赚钱，而且是能赚不少的钱。过去人们普遍认为，在股市总的赚钱额大致等于总的亏损额，那是完全错误的。好的股市应该能使绝大多数人赚钱，同时应该能使总赚钱额远远大于总亏损额。这合乎逻辑，也是股市独具的奥妙与魅力。早在八年之前，笔者就揭示了股市的“财富效应”原理，并指出——“如果把股市比作巨大的养鸡场，那么它饲养的鸡就不是普通的鸡，而是能生金蛋的鸡。”可惜当时未能引起股市管理层的重视。于是，是把股市的“财富效应”做反了，吞噬了巨额财富（具体表现有二：尤其是在2023年度，一是股市总市值在大量新股上市的情况下不升反降、大幅度缩水；二是投资者亏损总额远远超过赢利总额、大幅度增加），对经济形成不小的拖累。如今，赞成这一观点的人日益增多，相信今后的股市一定能有大的改观，从而为投资者带来丰厚的回报，并为国家经济发展做出巨大贡献。

所以，若能搞好股市管理与建设，必能为国家为社会为投资者增加巨额财富，以股市之活、搞活全局。上市企业与非上市企业是可以联动的。如此一来，众多企业不用再为生产营运的资金来源发愁，企业寿命则可以大幅度延长；国家和企业，将拥有足够的资金用在新质生产力的发展上；市场活跃促使供求两旺，GDP势必以较大的幅度提升……应该说，中国经济的最新增长点是股市；抓住抓好这一经济增长点，无需增加多少人财物力的投入，仅仅是修改股市规则、改变指导思想、调整工作重点，就能立竿见影、获取显著成效。

银行是各经济部门的中介。若没有国家的干预，银行势必由经营活动的中介变成“万能的支配者。”有了国家的正确指导，银行则能正确发挥“中介”作用，成为众多企业的“主心骨。”股市呢？在正确恰当的国家政策指引下，完全可以变成重要的财富增生之地，新质生产力的催生创造之源；十分有利于高明的主事人，将虚拟经济与实体经济恰当结合起来，将生产与科研统筹考虑，使得“双剑合璧。”

所以，说虚拟经济将为实体经济的发展“指明方向、提供手段、充当引擎”一点都不为过。

不过，切不能因此头脑发热，像美国那样过度“务虚、”过度依赖虚拟经济求发展。因为，实体经济毕竟是基础，虚拟经济不能脱离实体经济单独存在与发展；“务虚”过了头，也势必对实体经济造成危害，拖累整体经济发展。对“虚”过于重视，忽视了“实，”势必要受经济规律的惩罚。

                         2024.3.3