最近几个地方的选美屡屡上演奇迹，重庆国际小姐“三甲”、山东比基尼小姐“三甲”，海南环球小姐“三甲”，在这各领风骚的“三甲 ”面前，人们惊讶地发现，审美标准快“散架”了。

只是，这种名头看起来很“美”，评比的标准有些不堪的，看来不止是在选美行当。近日中国烟草总公司也获得了一个看起来很美的称号——生态贡献奖。控烟协会指出其“三宗罪”：种植致土壤板结、烘烤烟叶消耗大量能源和制作卷烟每年砍伐200万棵大树。如此看来，这样的奖项，比那几拨“小姐”还要更加名不副实。当然，人家还是有标准的，烟草总公司去年共捐了1亿元用于促进绿化，还每年捐资500万元，设立了“金叶生态基金”，这不很“生态”吗？但这逻辑的荒谬，不值一驳。

从选美到评生态奖，昭示着这个社会存在着一种和公众审美情趣相悖的行事逻辑。这逻辑前些年似乎还只是“潜规则”，不足以为外人道，但现在竟到了招摇过市的地步，完全无视公众的接受底线。这些规则的操弄者，越发的随心所欲，不知遮掩。美不美、生态不生态，似乎都可以由他们说了算。

“他们”是谁呢？有重庆选美的评委爆料说， “三美”不是他们选出来的，评比的时候受到了一些压力；生态贡献奖的主办方说，“明年会更慎重，把行业对公众的影响考虑进去”。言外之意，大概是说今年获奖者生态不生态，原本也没怎么考虑公众的心理。

由此可见，圈内人说了算，没有开放的、很美的程序，那选出的结果很难保证是真美。这简单的道理，绝对不止在选美和评生态奖中体现。现实中，我们会看到一些官员、人大代表常有和身份极不相符的荒唐之举。据说他们也都是选出来的，但怎么选的，我们不知道。

上有所好，下必胜焉。一个社会， 那些更重要、更基础的评比，必须有更公开、透明的程序，保证选举结果符合公众的审美旨趣。否则，社会里的各项选举，从官方的、半官方的，到纯市场的，都可能全面溃败。我们看不见好官员、好教师、好医生、好企业家，当然也就看不见真正的“美女”。