巴东县3名工作人员与一女服务员发生争执，该服务员用修脚刀将对方两人刺伤，其中一人经抢救无效死亡。据称，双方争执可能是因向女服务员提出特殊服务要求，遭拒后，干部拿出一沓钱抽打邓某的头部引发命案。（2009年5月12日《长江商报》）

 

“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”。如今一个政府招商办公室主任，死于一把修脚刀，不知道该算因公殉职，还是窝囊倒霉。不论是当地民众，还是异地网民，却都倾向于用“冷漠”对待死者。虽然“干部拿出一沓钱抽打邓某的头部”并未得到警方证实，但是从常识来看，一个21岁的女孩，如果不是受到极端的刺激，断然不会出此下策。

 

一个去消费的政府官员，一个是女服务员，他们能够起冲突原因并不多。即使我们暂时无法肯定，邓某是不是提出了过分要求，但有一点却毋庸质疑：邓某对女服务员和她手中的修脚刀不够尊重。如果，邓某能够把女服务员当作一个平等的人，把修脚当作一个正当的职业，任何要求都可以通过沟通对话来解决。只有当邓某飞扬跋扈、自以为是地剥夺了女服务员通过对话解决问题的权利时，她才会选择用修脚刀反抗。邓某已经告别这个世界，但这个世界或许还有很多“邓某”。但愿他们可以吸取教训，对弱者的尊重，也是对自己的尊重。

 

其实，不光是这些自以为是的“邓某”，我们都该学会尊重女服务员和她们的修脚刀。这起事件的新闻背后，很多网民给这位女服务员赋予了英雄的色彩，称她是在为民除害。这样的表达欠缺严肃，也欠缺尊重。一个低层的女服务员，被迫用谋生的修脚刀刺杀顾客，这其间的悲剧色彩，不应该被虚无的英雄主义冲淡。

 

我们需要更多关注和女服务员一样的弱势群体，多倾听他们的声音，并在日常提供力所能及的帮助，绝不能总等到他们用修脚刀绝地反抗的时候，我们才用“英雄”的称号，来敷衍一个社会的良知。