回家打开电脑，对满眼的奥运资讯严重审美疲劳。想看点不一样的东西，无意中点开老徐的博客，很感惊奇的是，她最近更新的非常之少。并且只字未提奥运。在这似乎举国狂欢的时刻，多少当红或者不当红的明星，都抢着以奥运之名赚人气或者财气，最少也会去看个开幕式或者几场比赛。老徐却躲得如此干净，不光是文章，甚至现实中，人也躲到地球另一边休假去了，实在另类！

她在最近一篇文章里解释为何长久不来更新博客：“真实的原因是对于一些有点过于‘宏观’的事情越来越想不通”……不知道这过于“宏观”的事情是不是指奥运？管她是不是吧……老徐是不是在逃避奥运会都和别人无关，只是她的另类表现，让我想到个另类问题：文人们（或者美其名曰知识分子）应该以怎样的方式介入奥运这样的大型运动？中国的文人们一向习惯以怎样的方式介入大型运动？

我头发短见识也短，不敢评说过去如何。奥运开始以来的印象是，大多文人貌似都在用嘴说话，不在用脑子思考。比如开幕式之后的评论，如果说我们看到的是最好的开幕式，我们同样看到的是最坏的开幕式评论。那些满篇浮夸、肤浅的赞誉之词令我一度以为全是托儿。我并不是心理阴暗的必须看到痛批的言论才开心，但你说好，你说很中国，你说很文化，至少要说出个理由吧？一个丰富多彩的表演得不到丰富多彩的评论，那是很大的悲哀。

评价任何一件事，赞扬是正常的，批评是正常的，但只有批评或者赞扬一定是不正常的。可是我们似乎已经习惯了，在举国关注的各种运动面前，把不正常当作正常。导致这种状况的原因有客观环境、也有主观习惯。很多平时貌似很冷静客观的评论者，一遇到这些“大事”，立马判若两人，热情洋溢地随风奔跑起来。等大事一过又像变脸大师一样扯掉自己的脸谱，换上冷酷犀利的嘴脸。在很多人心目中，大概有个潜规则，某些时候某些场合的话那是演戏，做不得真，大家心知肚明。——其实这已经是进步，至少不再成天演戏了。

所以我倒希望老徐是在刻意逃避，不管这逃避或者说沉默有没有道理，至少是一种不同的态度。只有更多的视角才能帮我们更周全的认识这个世界。但是仅仅逃避或者沉默是不够的，我们需要学习法国新闻评论家雷蒙·阿龙所遵循的“介入的旁观者”姿态。因为在中国，文人通常是一“介入”就成了传话筒跟屁虫，一“旁观”就成了装聋作哑的隐士。“介入的旁观者”依旧是我们所陌生的境界。