个人一直很喜欢韩寒的锋芒，也知道他有时候出言不逊，但丝毫没觉的什么不对。尊老，是中国文化一个非常重要的东西，不晓得什么子曾经曰过，“老吾老，以及人之老”么！但是“尊老”其实是有差别的，一种是对老而贤的，尊敬是因为爱，是一种礼貌；一种是对老而闲的，尊敬是因为畏，是一种礼教！是“孔家店”的愚昧药方！

在现实中，人们常常不加区别地强调只要是老我们就要尊，像《礼记·曲礼》中说：“年长以倍，则父事之；十年以长，则兄事之；五年以长，则肩随之。”意思就是只要他比我多活几年，他就牛逼，我就要像对老子、对老兄一样尊敬，而完全不管他多活的几年有没有多干点值得尊敬的事。凭什么呀？

我不知道赵主编批评韩寒是对哪个老不尊，又是对哪个老怎么出言不逊了。如果是对“老而闲”的作家，（现在这样的老作家实在跟老山羊的胡子一样多），出言不逊那其实就是一种“尊”。老作家早出来几年混，现在混成了混蛋，也捧着夸着那才叫不“尊老”，不利于老同志进步么！

中国传统文化的“尊”本来就是相互的，颜之推曰“父不慈则子不孝，兄不友则弟不恭”，做老子的做大哥的只有先以身作则，才能去要求儿子、小弟的尊敬。自己为老不尊，还苛求晚辈去尊老，实在是不“尊小”啊！赵主编提出的“对传统的东西有些不屑”是不对的，但也要看这是个只懂得“尊老”的传统，还是个老小都尊的传统。

在我看来，最好的传统还是子曾经曰过的:“在于尊贤而贱不肖。”不要倚老卖老，把批评的剑锋指向不“尊贤”的那些行为上去！老作家们要让韩寒尊敬，拿出你们的作品，展现你们的贤能吧！