这是一个寻常的故事。

一个男性在恋爱时，跟女友谈起上一段恋情为什么会分手，他会说前女友是因为自己当时穷没有钱，所以没有继续跟他在一起。

当时他的女友非常同情他，也理所应当地觉得前女友太势利，后来随着关系的深入，新的女友渐渐感觉到被冷落，被忽视，于是跟他争吵，并跟他提出分手。

这时候，这个男人又在说，说到底你还是因为我穷，瞧不起我，才不跟我在一起。

此时女友幡然醒悟：其实可能前女友不仅仅是因为钱而离开他，这个归因显然是男人对自己情感受挫后一厢情愿的解读。

这也是他一直以来的对于关系的认知的方式。

很多男性他在遇到情感的挫折的时候，会倾向于用钱去解释这一切，这绝不是个例。

这背后包括了另外一个相关的男性对钱和情感关系的幻想：只要我有钱，什么样的女人不能拥有？

那么，谁会说这样的话呢？

1.受过情伤的人

2.受到错误价值观导向的人

3.对男性成功定义稍显狭隘的人

4.直男

那什么时候“我”才会有钱呢？

所以，有钱之后，真的是要什么样的女人都有吗？

不是的，不是所有阶层的女性你都能够拥有的。

真正的好女人，想得到尊重的，想遇到爱情的女人，你也是得不到的。

而且，你会把因为钱喜欢你的女人娶回家吗？

这些，实际上是男性对自己在情感中，关系中无力感的防御。

这个防御有三大作用。

第一个作用：隔离亲密感。

我们可能都有一种感觉，钱有时候可以把两个人关系拉得很远。

比如说两夫妻矛盾升级到顶峰必须要分崩离析的时候，并不是大家吵得脸红脖子粗的时候，而是大家冷静坐下来谈财产分配的时候。

双方在为每一项财产据理力争的时候，其实互相都在诉说着自己在这个婚姻中的付出，渴望和失落。

只是谈钱的话，可以掩盖这一切情感的属性，因为，它看上去只是冷冰冰的利益。

面对情感的挫败，面对对方提出的离开，解释为钱，而不是解释为比如说可能我没有很好地理解，关心，支持到她，或者说我们之间情感互动出现了问题，不会让人明显体会到亲密感的丧失，似乎心里会好受。

先用钱，把我们关系拉远，分离，也就更加容易了。

第二个作用：用优势能力掩盖弱势能力。

这些男性的优势能力是赚钱和工作，而弱势能力是建立和经营亲密关系。

这类男性的迷思就是只要我够有钱，我就可以经营好亲密关系，你有什么不满意，我砸钱就好了。

他们没有把社会工作能力和亲密关系经营能力做一个区分，他们会觉得这就是一回事，我只要有超强的赚钱能力，我就可以搞定一切。

只要模糊了这两者的关系，他们就不必看清楚自己在另一方面能力确实有所欠缺的事实，他们会有更强的掌控感，尽管这样的掌控感其实是透着“虚”的。

第三个防御的作用：用道德制高点掩盖脆弱。

实际上一个男性在指责一个女人是为了钱背叛自己的时候，他是站在一个道德的制高点的，这可以藏起他的脆弱。

对男性来说，承认自己穷，没有赚钱能力，是一件很伤自尊的事情。

但神奇的是，对有一些男性来说，只要将“不好”的矛头指向了别人，自己的脆弱感就能极速下降，甚至被忽略。

他不仅是在用这个来“欺骗”外界，甚至是在自欺欺人：

当我什么都不如别人的时候，至少我在道德上还很优越。

我可以指责那些唯利是图的人，势利的人，那在说明我是值得同情的同时也似乎说明了我在道德上与他们完全不同。

这个防御其实自有它的功能和作用，但同时它的僵化和简单化又限制了男性真正在情感能力上的成长。

其实质，是在用钱去回避情感的挫折。

对男性来说，如果他们能够有勇气正视自己的情感的需求，经营情感关系的脆弱，能够真正去重视并探究两性关系当中的到底是什么原因让彼此走远，而不是说将情感挫折一味归结在钱上，或者甚至归结女性的道德水准上。

比如说你有钱就有一切，你有钱了也你就不会缺美女环绕，你有钱了可以找更年轻漂亮的老婆之类的。

这样的观念看上去是在教男性“物化”女性，但实际上，物化女性的同时何尝又不是物化男性自己？

除此之外，男性也会带着固有的优越感去审视那些在他们眼里所谓 “廉价” 的女子。在他们眼里，似乎对于这些女子的伤害根本就是她们罪有应得，殊不知正是因为男性 “作恶”，才会有这些他们所谓的 “廉价女性”。

换言之，针对男性的性物化现象，本质上依然从属于父权的逻辑；而针对女性的性物化，是一种结构性的压迫。这两者的性质是不完全等同的。

钱，它不只是一串数字或者说是几张纸，几块金属。它背后凝结着，掩盖着男人的很多辛酸泪。

唯有如此，他们自己被压抑的情感功能才能鲜活灵动起来，真正有质量而深厚的亲密关系，才能随之而来。