(电影《去年在马里安巴》剧照)

“一误再误”与“肿胖子”

余中先

我认识的一位张教授对法国作家阿兰·罗伯-格里耶有很深入的研究，但在她的专著《罗伯-格里耶新小说研究》中编写作家年表时，出了一个小小的错：她把电影《去年在马里安巴》中制片人的名字“弗罗芒”写成了“弗罗兰”。

我花了一些工夫，终于明白到，张女士所依据的材料，原来来自漓江出版社1987年出版的“20世纪法国文学丛书”的《嫉妒》一书。《嫉妒》中收了一篇小说《嫉妒》，还有一个电影剧本，是为《去年在马里安巴》，由沈志明翻译。就在这一剧本的“作者导言”里，阿兰·罗伯-格里耶写道：“开始是电影制片人先动员我们合作。1959—1960年冬末的一天，皮埃尔·库罗和雷蒙·弗罗兰来找我，问我……”

可问题偏偏是，这里的“弗罗兰”是一个排字错误，或是翻译者书写错误：“Froment”一般译为“弗罗芒”而不是“弗罗兰”，而“芒”字和“兰”字在中文中是极易混淆的。

无独有偶，最近，译林出版社重新买了阿兰·罗伯-格里耶的几部老作品的版权，重新出版了中译本，所依据的依然是多年前几位老翻译家的译本，其中，《去年在马里安巴》也在其中，依然借用沈志明先生的译本。我好奇地翻阅了一下，结果发现，“弗罗芒”依然还是排成了“弗罗兰”，原先的错误原封不动地保留下来了。

我在此写这篇小文，既不是要故意挑张教授的错，也不是特地来找译林出版社的碴。我的意思有两个：

一是做翻译的，出版翻译作品的书人应该认真，译者和出版社要尽可能地消灭文字上的硬伤，以免误导读者甚至研究者。

二是中国的研究者，对译本不要盲目地轻信，在研究和考证时，最好要从原文出发认证一下。

再重复一下：懂得外文的翻译者在翻译时要更认真严肃，千万不要给人提供不确切的材料和信息。而不懂外文的一些研究者，在研究外国文学时，特别需要慎重，因为二手的材料很可能不准确。

（阿兰·罗伯-格里耶电影剧本集）

由此想到，现在许多博士生做论文，在引证别人时往往不查验出处，甚至把别人论文注释中的文献出处照抄一遍，也不说明是转引的。

例如：博士生A读到了作者B的文章中引用了大师C的一句话：“X是Y，而Z不是。”（B作者的文章加了注解，说明这句话出自C大师的作品《L》，由M出版社出版，N年版，第某页）。可是，A博士生在没有亲自读C大师的作品《L》的情况下，会在自己的论文中引用一下C大师的那句“X是Y，而Z不是。”并堂而皇之地作一注释，说：此说法“见C的作品《L》，由M出版社出版，N年版，第某页”，而不是老老实实地承认，此说法转引自B的那篇文章。

我不明白，在目前国内学术界学风偏于松垮、虚假的时刻，这样做是不是也成了什么所谓的“潜规则”了。

但我始终觉得，这样做，颇有些自欺欺人的味道，而自欺欺人的结果则是打肿脸孔充胖子。自己通过“捷径”，客气一点，我且不说是抄袭和剽窃，成了有学问的胖子，谁知那根本就不是真胖子。如果有人发现了这些ABC、XYZ、LMN中有一个环节出了问题，最后结果就会有问题。如果那位B作者引用错了，A博士生也就错了，要命的是A博士生根本就没有读C大师的作品，根本就不知道自己会错。于是，蒙在鼓里的A永远是一个肿胖子。