奥运接近尾声，中国军团的51块金牌如板上订钉证实中国金牌数历史性地突破超越了上届。中国军团如此势不可挡，恐怕在多数人的预料之外。的确，本界奥运中国在优势项目上再上台阶，在优势项目上不断成长，中国几乎在所有的项目上都创造了史上最好成绩，实现了奥运金牌的历史突破。

昨晚从广州回昆，傍晚去跑步，走到楼下听到来自云南地州的保安小伙子问一个老太太：“中国几块金牌了？”这几天，几乎所有的人都迷奥运，为奥运的金牌总数欣喜若狂，悲喜交加......

有奥运就有金牌，有金牌就有民众的狂热。只是我们千万不要被这些狂热所迷惑，奥运标志国力，但如此多的金牌也不能表明中国国民的健康指数就排在全球的前列。在整个国家沉迷在奥运喜悦的时刻，我想给我们的一些健康机构泼点冷水，我们不要被奥运的金牌蒙住了我们对国民健康审视的眼睛，我们应借助奥运提升国民健康！

中国人在健康上还不能算世界强国，我国国民健康的现状并不容乐观，我国的健康寿命和平均寿命均没有进前三，我们很多人不是死于疾病，而是死于无知，我们的健康知识的普及力极为低下，就是一些“成名成家”的重量级人物在健康问题上及其弱智；我国的医疗体制还存在很多的病诟，看病难和对重治病和轻防病成为了一种难以改变的共识；对饮食营养的误区和盲目崇洋也是其它国家不可比拟的。

奥运历来有两种，一种是争夺金牌的显性奥运，一种是基于道义的文化感召力竞赛的隐性奥运。于前者我们早已成绩斐然，于后者，这个“奥运”是输是赢，还有待商榷。

审视奥林匹克运动发轫于古希腊的历史脉络，可以看到，2600多年来的奥运尤其是现代奥运，历来以显性和隐性两种不同的形式在不同的文明聚落中的竞赛，输赢有时很难捕捉。1936年8月，第十一届奥运会在柏林举行，当时德国以33、26、30的数量分别获得参赛国的金、银、铜牌第一，从奖牌数看，德国赢了，但从另一个隐性竞赛看，德国却输了。距此次奥运会8年又9个月的时间，德国才以一片焦土的代价，“赢”回了奥运最珍贵的价值之一――和平。

如果将国民健康比喻为一场奥运的隐性竞赛，那么我们已输在了起跑线上。前两天美国《洛山矶时报》的另一项排行搒，更是给了我们一帖清醒剂，若将全国人口的数除以奥运奖牌数，北京奥运开幕以来的前６天，中国只能排世界第42名，平均近5000万人得一枚。如果将全民的健康水平和金牌数技术挂钩，我们又排在哪里？

从奥运精神的角度讲，国民健康强才是中国强，只有一个国家全体国民身体素质提高了，金牌榜上不断被刷新的数字才能体现体育强国的真正价值。从这个意义上来讲，确保中国国民的健康比奥运金牌榜更值得我们关注。奥运不能只是少数人的竞技，也不能搞成一个国家的“大秀场”，而应该通过奥运拉动国家对国民健康的关注和重视，真正在北京奥运后能体现国家带给国民的健康的盛宴，让全体国民通过北京奥运真正享受健康“大餐”！

只有这样，我们去和世界其它国家比金牌数才具有真正意义上的价值！