福州明萌合作建房组织，终于因为拍卖了26套房子出现内讧和采取司法途径解决争端，而变得“名扬天下”，我相信组织者林忠华先生一定身心疲惫而痛苦难当，相信参与者一定倍感受伤而茫然。如果产权证不能顺利办理，问题会更加错杂复杂。

    出现问题并不可怕，人就是在出现问题、解决问题中成长的，所以，反思改进就十分重要了。

    明萌合作建房组织出现问题以后，我觉得应该反思，奉劝当事人反思，还要提高到“城市反思”的高度，毕竟这事像幽灵一样一直在福州上空徘徊。

    为什么对这种带有“空想社会主义、注定悲情”的事情感兴趣？我想无论是组织者还是参与者都应该深刻反思这个问题，是什么一定让自己步入一场“注定的悲剧”？发生问题后相互妖魔化是更严重的错误。

    这个反思包含下面的问题：

    问题之一：为什么一定把别人的事情想得这样简单，开发商的事情十分不好搞定，要把各种资源整合成为房子相当复杂，参与合作建房的人普遍觉得开发环节是“小菜一碟”，如果实际运行项目，或许还没有动工仅仅是审批、修改就让这个缺乏机制的组织吐血了。

    问题之二：把别人的问题想得简单的社会学意义是什么？一般而言，持有这种想法的人比较心理不平衡，我看凡是积极参与者都特别强调自己有正当的职业而且优秀，这种强调耐人寻味。

    问题之三：有人把合作建房组织比喻“乌合之众”，不是因为你们的人品不好，而是极端不符合新经济的要求，现代社会的合理组织要求虚化出资和决策两个环节的，然后对决策进行监督约束。合作建房组织的出资和决策很难分开，出资人会睁大眼睛看着牵头人的一举一动，只要出现花费，就会人多嘴杂产生出各种评论和猜测，所以，合作建房有5个8个的参与问题不大，人多了就根本运行不下去。

    这样类型的组织，设想一下果真拿到土地，那么，每个环节的决策和正常的组织相比都多一道程序，都要劳神费时听取参与者的意见，这样运行的组织，会让大家当初计算的所有的费用节省都化为乌有，而且还会不够！一旦出现这样的局面，肯定会闹得不可开交。所以说拿不到土地是合作建房者们的福气，无论谁阻止了他们拿到土地，谁就是天使。！看看明萌仅仅是拍卖房子，就经典地演绎了这个组织的种种基因性问题。

    问题之四：市场经济不是最好的经济模式，是我们迄今为止我们能够找到的最好的经济模式。在这个社会中，专业分工相互交换，大家受利益驱动和契约制约，如果不采取这样的方式获取产品或服务，会出现怎样的问题？合作建房者们强调无偿服务，这样的服务怎么保证持久性？怎么保证水准？怎么抗拒批评？怎么排解委屈？正因如此，才批评合作建房是“飘零的空想社会主义，注定的悲情”。

    问题之五：太相信自己，太不相信社会。人性有弱点，可偏偏有人使用人性而不是合理的制度解决问题，到头来注定缘木求鱼。合作建房者一般过分相信自己，而这个自己在没有合理制度下是靠不住的，当过分相信自己的时候，一般会导致敌视或者贬低别人。

    对合作建房感兴趣，并实际参与了，出于什么思维背景？我不敢妄下结论，反思是需要的。