据北京青年的娱乐新闻报道说，11月20日，黄圣依的宣传人员将某自媒体运营负责人约出来吃饭，指责其此前的报道无端侮辱黄圣依，并在餐桌上不停将果汁泼向该人，之后双方在现场发生争执。黄圣依方面还请来媒体围观，记录下该人全身被泼湿的狼狈一面。泼洒饮料者是某传媒公司、同时也是黄圣依的宣传人员，他们自称“对于造谣者的所作所为感到齿冷。这样毫无根据的诽谤根本不该有生存的空间，而应该如过街老鼠人人喊打。”看着新闻了解到，黄圣依的宣传人员表示，此次出面也是为众多被他们造谣诽谤、恶毒攻击过的明星讨还公道。接下来，他们会采取法律手段来维护艺人的正当权益。

    事情源于在此前的​11月17日，该自媒体发表《她曾是清纯星女郎，后成走光女王，被文强睡为杨子生儿8年无名分》。该文章目前已被删除，但截止11月20日下午三点，阅读量460多万，评论近2000条。该文章称黄圣依“如今已然深陷各种走光门，被娱记扒得体无完肤”。不仅发布大量黄圣依走光照，并称“黄圣依又被网友曝出曾与当年恶名昭著的原重庆市公安局党委副书记文强发生过关系”，虽然之后补上一句“是真是假无人知晓”。

    在描述杨子与黄圣依关系时，将黄圣依描述为“小三”。今日该自媒体又推送了一篇杨子的报道，将杨子与黄圣依的孩子的照片未经处理进行发布。值得注意的问题在于，正如有评论者认为的那样，随时反宣传黄圣依解决问题的手法不文明，影响其形象。万一对方报警，不管对方说话多挑衅，但根据在场记者拍的照片和短片，都足以证明是宣传人员先动手，因而遭检控，岂不叫对方大乐？归究起来，还不是把账算到黄圣依头上，赔了夫人又折兵也确实是不值得了都。

    说句老实话，这黄圣依被自媒体者“黑”了，和黄圣依向自媒体者泼果汁也算是没什么区别。看看新闻的图片即便是告上法庭也是可以作为证据来使用参考的。明星被诽谤的事情确实不少少见的事情，但问题在于像黄圣依这样约见自媒体者，并向其泼果汁也是可以被告作侮辱人格了都。遇上被自媒体诽谤者需要法律理智的手段方法才对。

   有知情人透露说，这“周末干嘛”的丁先生坚持自己是被骗过来的，“他们说跟我谈合作”、“把我骗过来泼我水”，但并未就其发表文章的真实性或来源予以回应。他在事后也并未报警，而是打了一辆出租车离开现场。记者就此事专访了火传媒宣传总监susu。她认为此事是为了肃清自媒体环境，维护艺人权益，打人并非故意，而是谈话过程中一时火气上来。“没有发生任何肢体冲突，宣传总监跟他出面谈的过程中，听到他们的不可告人的目的，实际上这种自媒体发这种假新闻是一种经济链条、经济纽带，他们有自己的方式，获取报价、赚钱。出面讨论的同事按捺不住，用水泼了对方，其实不是肢体冲突。”

    事情发生到此也让人想起前一阵子，关于甄子丹诉导演檀冰（原名耿卫国）名誉侵权案，业已在北京海淀法院进行最终判决，原告甄子丹方胜诉，被告檀冰被判决30日内对原告进行网络道歉，并赔偿原告5万元赔偿金。此案历经2年多终于尘埃落定。对比一下，这黄圣依确实缺乏理性维权。非理性维权是因为权益不可诉求或者表达机制缺失。在时下的环境里，诸多冲突和群体事件都揭示出，正是因为失去理性的维权渠道才激化为非理性行为，从而以情绪表达来宣泄郁积。

    实际上诸如像这种自媒体发这种假新闻是一种经济链条、经济纽带，他们有自己的方式，获取报价、赚钱。出面讨论的同事按捺不住，用水泼了对方，其实不是肢体冲突。在以往非理性的维权案例，解析其生长的内在社会根源，往往都是以非理性的方式引起社会高度关注，但无一不是带有悲剧色彩，并付出高昂代价。与其哀叹、焦虑，不如寻求化解它们的现实路径。由此可见，诸如像黄圣依这样的维权方式，确实缺乏一种理性的。

    于2015年11月24日记