据今日早报的消息说，第52届台湾电影金马奖颁奖礼11月21日晚在台北举行。“影帝”、“影后”双双爆冷花落冯小刚（《老炮儿》）和林嘉欣（《百日告别》）。人在北京的冯小刚透过现场连线特地对所有的专业演员说：“得罪了，得罪了，小刚不演了。”此外，以11项提名领跑的《刺客聂隐娘》以包括最佳影片、最佳导演（侯孝贤）、最佳摄影、最佳造型设计、最佳音效5大奖，成为本届金马奖大赢家。这第52届金马奖最大冷门，当属最佳男主角授予《老炮儿》的冯小刚。而冯小刚曾为太太徐帆无缘金马“影后”而炮轰金马奖不公平。但是冯小刚还是获奖了。

    对于影帝影后的选择上，金马奖比往年更近一步，既拉拢内地演员又给香港演员面子，顺带还把老规矩都给破了。毕竟像金马奖的选择还是令人钦佩的。除了一两处值得商榷。诸如像从小的方向来说，它勇敢肯定了饱含情感力量的小片，对年轻电影人的坚持和努力给予肯定。从大的方向来说，它很是聪明地保证了该有关注度同时还把影响最大化，于情于理也都说得过去。

    另则就是金马奖的评审机制类似金鸡奖都由评委选出，当然金马奖颁奖典礼之后，评委会出来统一交代评奖的过程，而金鸡奖无需交代。这就是为什么金马奖常常让人觉得“天雷滚滚”而金像奖就通常要合情合理得多的原因，金马奖由十几个人的评委选出，而金像奖则是类似奥斯卡的机制，由选民来投票。每一年评审团出来解释的时候，我们才知道，原来一轮一轮之后，未必是大热门和次热门鏖战到最后了都。

    之前的金马奖中，也总是觉得如果从文艺演出节目来评价，这次金马奖无论唱歌跳舞还是耍嘴巴，它都还是不及格的。如果为了收视率，金马奖有必要再下功夫，精简再精简。即便是​金马奖发奖代表一种美学上的肯定，它能找到独特视角去评价不同的电影。也曾看到过一些新闻报道说，像金马奖可以肯定的是，第一阶段初审需要三地的独立影评人。担任评审肯定是有报酬的，这是国际惯例，不过没有大家想象的高，毕竟重在参与。

    而此间在确定参与后，双方要签保密协议，对于评审细节只有等颁奖结果公布后，才可以讲。金马奖之所以专业，就在于你没有后门可以走。每个环节上的人，都是踏踏实实按照规则来办事。相对于复审和决选评委，初审评委的工作量是最大的。与别的华语电影奖项不同，金马奖非常开放，只要是用到华语对白或是有华人参与的电影都能报名。金马奖不会刻意保护本土影片，马来西亚、泰国、新加坡……讲几句中国话的地方，都可以报名，这点让我很诧异。等等等等。

    记得内地曾参与今年金马奖评审工作的影评人卫西谛，对于金马奖的评比也是“没日没夜地看”参评金马奖的电影，看到烂片就骂骂或者看到好片也会高兴一下。基本上一部电影是好片还是烂片，前30分钟就会有个判断，因为实在来不及把每部电影都从头到尾看完。所以，你要参加电影节，片子的前二三十分钟是非常重要的，哪怕是戛纳也一样。当然每部片子我都会做一些笔记，到时候和其他评委有意见分歧时可以讨论。​

    若是还记得2010年的金马奖时，金马奖从提名到得奖的影片影人以小众居多，事情从提名到得奖的影片影人以小众居多（除了影帝阮经天带来不少热闹），可以说整体关注度并不高，这事情也有媒体报道说乍看上去，金马奖仿佛真的成了一个公平问题很多的奖项，令大陆影人频频跳出来叫屈。关于金马奖保护其本地电影的声音也不是今天才出的，但是这个问题在金像奖上也常被提出，两岸三地对于其中两个奖项在力争大华语电影范围的影响下，尽量保护本地电影工业的利益和地位，这一点本来就无可厚非，而且金马、金像有各自的评审机制，金马评审机制更接近戛纳，由几个评委口味决定奖项归属，金像评审机制更接近奥斯卡，由行业协会得出获奖人，两个奖项都已经执行了数十年，可以说是华语电影奖项中比较具有公信力的两大电影奖项，至少比总是下双黄蛋的某些主旋律奖含金量要更高一些。

​   对此有关人士业已回应称评审投票的过程有律师监控，不可能出现任何猫腻，还表示虽然评委有很多不同意见，但整个评审过程没有任何火爆。先不说与金马接待方的争执，也不说金马执委会也是较真了一点，但先有质疑接待，后有质疑公正，无论如何都不是什么好事。关于公正问题，前文已述，这就是人家制定的游戏规则，你愿意参与就共襄盛举哈哈一笑，没评上也不用太在意。您自己也说了，王老师的演技专业人士和观众心里都有数，这才是最重要的。

    即便如此，这事情整体关注度并不高，但自颁奖结束后却是风波连连，大陆影人频频跳出来叫屈。归根结底，金马奖是一个有着本身评审规则和本地历史的奖项，如果以入围此奖项为荣，那么在颁奖后，也应该给予对方一个相应的尊重。需要平衡的各方势力实在太多，一个没弄好就有人出来炮轰你不公正。多年来冯小刚在卖座导演这个工作上是一直干得不错，毕竟，本职工作做到最好，那比什么借机宣传搏眼球重要的多，说到底，观众看的是作品记住的是电影，其他的也都只是浮云了都。

    于2015年11月23日记​