近日，川美副教授餐厅“骚扰”女学生一事经网络举报后引来热议，今天，四川美术学院通过华龙网就此进行了官方回应，全文如下：四川美术学院关于对退休教师王小箭违反教师行为规范调查处理的情况通报。而在此前的10月11日里，网友通过网络举报我校退休教师王小箭在校外公众场合行为失范，有关媒体进行了转载报道。学校对此高度重视，立即责成相关部门对其进行调查。经查，网友举报内容属实。王小箭为我校退休教师，其行为严重违背了国家教育部、重庆市教委和学校有关教师师德师风的基本要求和行为准则，造成了严重的不良社会影响，败坏了教师声誉，损害了学校形象。

   然而，据四川美院美术学系网站介绍，王小箭是四川美院副教授，著名艺术批评家，1999年开始在四川美院任教，主要承担符号学、专业英语等课程教学，招收艺术学理论、美术学系、艺术管理方向的研究生。因到退休年龄，其从2013年12月31日起退休。

   王小箭告诉媒体说，他并不认为自己做错了什么。他称，当天有人带话说这两名女生要与他交流，因此约在一起吃饭，两位女生是与他“非常熟的学生”，他带着她们在网站实践，而他带学生实践和交流的风格就是“连说带哄”，照片就是他“哄”的时候。

   即便这件事是一个“泛师德问题”。因他现在已经退休，不再算老师，只是仍然承担带研究生的工作；而这两个女生虽是四川美院的学生，但不是他的研究生，不算是他的学生，他没有权力迫使她们做什么，所以跟师德无关。至于所谓的“性骚扰”，需要当事人自己才能举报。外人把拍到的照片发到网上，不但对两位姑娘造成了伤害，还需要承担学校、女生、他的名誉损失。他当时没有喝醉酒，记得亲过女生的脸和手，但这是正常交流。

   但是，对于两位姑娘无须造成伤害。对于一位老师而言，如此之行为即便是退了休，也不至于使其在公众场合行为失范，况且像已经退休了呢，更应该注重自己的行为。因此学校对其进行严厉批评教育，责令其做出深刻检查；在禁止其参加学校任何教学、科研和学术活动；此外根据国家和重庆市有关规定降低其退休待遇；而学校支持学生通过法律途径维护自身合法权益。毕竟学校历来高度重视师德师风建设，对学校任何教师，无论退休与否，凡有违师德师风的言行，一经查实都将严肃处理，学校实行“零容忍”。

   此前就有评论说，还是最怕流氓有点文化，讲完歪理老儿还懂得煽煽情，最后拍胸脯耍豪横道：“有事儿我担着，放过那俩姑娘！”——废话，骚扰女性的是你，不让你担着让谁担？女学生是忍气吞声也好，半推半就也罢，首犯都是你，没有谁想难为俩学生，也无意追踪她们是谁，舆论矛头对准只有你，装什么烈士呢？

  而每次在大学丑闻曝光之后，舆论都会以“师德败坏”一语蔽之，但这解决不了问题，大学的问题不能指望提高师德来解决。如同本丑闻中的川美副教授的道歉，称自己“酒后失当行为”一样，如此的轻描淡写。大事化小，小事化了。今天的大学似乎并没有敏感的耻辱感，对当事教授的处理，总是轻描淡写。如当年北京交大的考研泄题事件，在学校发了一则被指具有明显袒护意图的声明之后，也草草收常对当事人的处理都是如此，就更别提由此启动相关制度的建设了。但如何保护女生，对当事教授进行严惩，只是一方面，更需要从制度上加以防患。

   毕竟在近年来，与高校教师有关的性丑闻频频见诸报端。诸如不久前，厦门大学人文学院历史系特聘教授、博士生导师吴春明就被指猥亵诱奸女学生，并被指“和女生开房的发票在国家课题里报销”。为人师表竟如此无耻、无德，怎么谴责恐都不为过。大学生年龄上虽已成年，但大多数心理上都还没有完全成熟，很可能会成为某些无耻之徒觊觎的猎物。如果大学教师以论文、学业、实习等相诱、相胁，那就不是“诱奸”这么简单，而是涉嫌强奸。

   于2014年10月13日记