这几天，广州的小学老师驾车截停抢劫后骑摩托逃跑的劫匪致劫匪一死两伤的消息牵动了很多人的心，虽然很多人支持张老师的义举，但也有质疑其行为构成过失杀人的。昨天，广州警方作出明确认定，张老师的行为属于见义勇为，有关机构还据此为他颁发了见义勇为证书和奖金。张老师松了一口气，我们也松了一口气。

张老师松了一口气，是因为不会遭无端法律追究；我们松了一口气，同样是因为法律的无端！

同样发生在广东，小悦悦被车撞伤、因18路人不施援手最终死去的事件，让人们痛心疾首于道德的坍塌，人们普遍认为，这种道德的坍塌源于各地那些老不死的讹诈施以援手的好心人，而一切的罪魁祸首当然是始于南京彭宇案：

－因为有了这个案例，天津的法院一审判停车并搀扶的车主许云鹤赔偿那个穿越5车道翻越护栏摔倒的老不死王秀芝10万元；

－因为有了这个案例，浙江金华市民吴俊东因扶起摔倒老人被判赔7万元；

－因为有了这个案例，郑州21岁的警校生李凯强骑电动车大学生因扶起摔倒老人被判赔7．9万元。

－因为有了这个案例，温州司机刘子龙下车扶起老太太被纠缠，虽然警方也承认老人被刘先生撞到的可能性较小，但不排除老人被刘先生的车吓着而跌倒的可能性，所以刘先生也要为此承担责任。

－因为有了这个案例，江苏如皋公交司机殷红彬和售票员一起下车扶起远处到底石老太太被诬告，幸有车载摄像机才得以幸免！

－因为有了这个案例，广东肇庆、陕西西安、福建厦门等地屡发被讹事件。由此，人们有理由相信，在这片土地上，是讲不得良心，讲不得道德了。

愤怒之余，人们把矛头一致对准了这一切的始作俑者南京彭宇案，对准了造成这种情况的法院，对准了无德的法律。在这些消息面前，人们奔走相告：南京那个讹诈彭宇的警察老娘徐寿兰受不了舆论压力搬家躲避最终抑郁而死；那个造假证据的派出所长被免职了；那个办案的葫芦法官王浩被下放街道司法所处理拆迁纠纷去了。网上还疯传一段视频，天津许云鹤案那个讹人的王老太在法院门口被闻讯赶来的市民堵住辱骂，还被出租司机赶下车拒载，司机的理由很正当：怕被她讹上！

人们的指责当然是有道理的，这类案件的一个共同点是那些讹人的家伙都没有证据证明自己的跌倒是被讹的一方造成，而法院判赔的理由无一不是依据其自己龌鹾的心理：彭宇案法官的依据是彭宇主动搀扶送医而不逃开“不合常理”，天津许云鹤案法官的依据是王老太违法翻越护栏时看到4、5米距离的车而“吓的摔倒”。但是，这他妈叫什么理由！这他妈叫什么法官！

但凡有点儿法律基本常识的都知道民诉法的基本原则：谁主张谁举证！最高法院也曾详细颁布举证责任。比如说，你说他打你了，你得有证据，或者有与你没有利害关系的两证人，或者有视频，或者你脸上提取到他到指纹，唯独不能让对方自证没有打你！所以，按照法律规定，审理此类案件本来非常简单，只要原告不能充分举证，则一律驳回诉讼请求便是了，不管那老不死的如何哭哭啼啼，更不能看她是不是警察的老娘。

由于上述这些法院不依法判案，不维护道德底线，反而成了讹人者的帮凶，所以成了千夫指，和那些讹人的家伙一起被百姓唾骂。倍感压力。

实在承受不起道德坍塌罪魁祸首的罪名，法院开始绝地反击了。

先是天津二审法院在没有任何新的证据证明许云鹤与王老太发生碰撞的情况下，生生的判决许云鹤承担赔偿责任；然后是浙江二审判决吴俊东赔偿被其搀扶的老太7万元，并且将不服判决的吴先生抓起来刑事拘留。而最无聊的是，南京法院居然把四年前偷偷摸摸“调解”结案的彭宇案翻出来，说当初彭宇自己承认撞了徐寿兰，说彭宇认可派出所伪造的笔录真实，说派出所所长免职和主审法官王浩下放与本案无关。

这真是睁着眼说瞎话了！那白纸黑字的判决还摆在那儿呢，自始至终目睹事件整个经过、在一审法庭悲愤的大呼“还有没有天理啦！！”证人的陈先生就在南京，彭宇和彭宇的律师都还健在没被灭口呢，他们就公然翻案？

我想，不同省份的法院不约而同的发起绝地反击，一定是有上边的统一安排和授意，目的是企图转移舆论的压力。但是，但是！！现在的百姓是那么容易糊弄的吗？知道弄巧成拙这个成语吗？

可悲！可怜！可恨！

抑郁而死的徐寿兰

.

用徐寿兰警察儿子的相机制造假笔录的派出所长。



.

罪魁祸首的南京鼓楼法院法官王浩。原来是这副嘴脸，獐头鼠目的。法院招聘的时候不要面试吗？

.

王浩被下放的司法所。

.

在庭上大呼有没有天理的陈先生，当初他和彭宇一起扶起徐寿兰，还把手机借给彭宇打电话通知她的警察儿子，而徐寿兰在庭上失口否认见过陈先生。

.

一审宣判时潸然泪下的彭宇。