最近季广茂骂人事件很火，打开QQ，这个新闻都会弹出来，想不看都不行。而且可能会在与人交谈的时候，因此失去谈资，显得落伍，所以一来二去，也了解了事件的始末。

由于专业不同，对他们之间的事我没有能力置喙，只是生发了一点感想。鲁迅说：“我是不惮以最大的恶意来推断中国人的。”按照逻辑，这话说得有些满，固然，由于数千年的奴性社会，中国人做事很不讲正义，但并非每个人都坏，至少有百分之十不坏罢？但是如果有人因此以为鲁迅糟糕，要学习胡适的优雅，我就不以为然了。心平气和地谈道理固然佳，但那要求双方都心平气和，然而，在中国，这是很难的，中国有一句古语是：“秀才遇到兵，有理说不清。”就是说的这个道理。就如甘地绝食，英国人屈服；中国人绝食，官吏们诧异一样。中国自古以来农民起义多如牛毛，我觉得就是相互优雅不起来的原因。

比如我自己，曾在空间贴出一些文章，就因此遭到数以千计的跟帖，大部分是丝毫不讲道理，辱骂我几句就走的。我猜想，这些人前脚刚离开我的博客，后脚立刻就跑去骂季广茂了也说不定。他们声嘶力竭地骂，骂季广茂的无耻，骂季广茂傻逼，骂季广茂粗俗，好像他们自己就高尚、聪慧、文明。你要他们讲一点骂的原因，对不起，那是没有的。

有些人不但粗俗，而且惯喜欢装逼。比如我说《汉武大帝》编剧编得不好，内容有理有据。他们则不然，一来就破口大骂，之后人云亦云地扯几句老生常谈：这是艺术，别把艺术和历史都分不清。好像普天之下就只有他们懂点艺术，别人不懂。事实上我说得很清楚，艺术是艺术，也不能这么瞎艺术。你名称是历史剧，但是很多大事件不符合历史，这怎么叫历史剧。中国多的是这种打着艺术的幌子胡编乱造的人，不但细节胡编，而且逻辑也不顾。《英雄》是艺术吗？《黄金甲》是艺术吗？如果你硬要说艺术，我也毫无办法。

我不想跟他们一起谩骂，有时只好清理他们留下的痰迹，又被骂为是心虚，想剥夺别人的话语权。试问，我真名真姓地在博客里发言，说话负责。他们却像老鼠和跳蚤一样匿名跟帖谩骂，到底谁心虚？要知道就是在古代，投匿名信告状也是无效的呢！

衷心希望某些国人在劝导别人文明和优雅的时候，自己也文明优雅起来！这样，我们就可以真得抛弃鲁迅，效法胡适了。