微软黑屏事件，批评的人很多；反方说法看似力的类似这样：没见过偷了别人的东西还振振有词，还去告被偷的人。

虽然有许多批评微软的言论，但感觉有些最关键的东西并没有给予足够的重视。
比如，许多人都说微软的价格太高，但这不是用盗版的理由。一个企业有权为自己定价钱，除非涉及垄断。
又如，微软多年纵容盗版以占领市场然后再收钱，这个手段在道德上确实不光彩，但这个策略的确是非常非常地高——你抓不到他任何把柄。

关键在于微软是否“垄断”。得从消费者立场上考虑这个问题。许多言论，似乎把“盗版用户”当做一个整体来看，似乎他们可以“用盗版”或“不用盗版”，事实如何呢？

事实是，现在的一般电脑用户几乎被剥夺了诸如操作系统、办公软件的选择权。
这是第一个关键。拿微软的摇钱树office来说。理论上讲，也有不少替代的产品，用户可以“选择”不用。但事实呢？如果选择例如OpenOffice，立刻会发现，周围几乎没有人能打开你的文档。转换成微软格式，或打开微软格式，随时有意想不到的麻烦。你的同事会怨你，你的老板会骂你，你的客户会指责你。你能不乖乖地换成大家都在用的东西吗？微软的这种垄断，已经是非常客观的存在，而且越是后续的用户，就越多被剥夺选择权——退一百万步讲，就算以前是“我们的前辈”中了招，犯了错——后来的用户，也没有任何偿还前辈错误的义务——这就是我在上一篇博客《微软的脸终于黑下来了》中说“你一生出来就负债累累，你怎么办？”的意思。这也是要特别揭露的，一些人用笼统的“使用盗版的用户”来说事的欺骗之处。

再有，如果认真调查一下，从word97到如今，无数次升级（每次可都要重新交“税”的），有多少用户是需要那些新功能的？（我相信，也许八、九成用户实际在使用的功能迄今也未必超过word97）。少数用户使用的新功能，是拿来麻烦更多用户的理由吗？这就是第二个要点——强制用户升级并且要再付费。比如，对offoce，不向上兼容的新格式、操作系统的升级等等，都构成对用户强力的挟制，最终大家都不得不升级，虽然原来的东西完全够用，你从心眼里不想升级。对操作系统，停止供货、与硬件、其它软件供应商一起升级等等手段本来已经相当有效，而这些年互联网普及，最后的、最厉害的杀手锏来了——它通过停止供应安全补丁，就足可以逼迫用户升级。

这种挟制行为，实际上就是单方面通过用户无法抵御的手段，将你购买的资产价值降低。就好像房地产商把房子卖给你后再把地基挖掉，逼你加钱换新房。

归纳一下，微软的垄断行为，对于消费者的损害，要点在于：
1）个别消费者（包括个别企业）无法、很难对操作系统、办公软件做出其它选择的现状；
2）强迫的收费升级，通过单方面的手段，将用户已经购买的、还能继续用的资产价值归零。

“盗版”是应该消灭的，但这客观上已经不是用户单方面的责任。该付的债必须要偿还，但只应付合理的代价。面对现状，最重要的，是从法律上裁定其垄断。应该有这样一些措施：

1）剥夺或限制垄断者的自由定价权。
2）因为停止打补丁、推行新版本，会损害既有客户财产，作为替代，在企业这么做的时候，应该强制地放弃一些“权力”——比如，不允许反向工程、不允许别人发行等等，最直接的——你停止支持与发行，就应当允许第三方为客户提供支持，替你打补丁、做出合法的“番茄花园”版。
3）任何软件供应商，“操作”我们私有电脑的的权力必须受到限制，所有的操作，如果用户需要，都应该有说明的清清楚楚的义务；在操作被实施前，都必须给用户选择取消的机会，而且足够清楚，不易误操作。

• 微软的脸终于黑下来了
• 中国IT领域的“殖民地”现象
• 盖茨卷起一个IT时代走了，接下来仍然没有我们的身影
• 虚拟世界的新殖民地——并非危言耸听
• Web污染了中文？——关于中文夹杂英文的杂感
• 模仿求生存，创新求发展 
• 盗版加垄断=洪水猛兽 
• 自由经济，法律与道德
• 微软起诉中国企业，我们应当怎样行动？ 

（作者：网中一人，2008-11-03, 使用及传播请遵循本站版权许可说明）