http://blog.sina.com.cn/anetman[订阅]
博文
置顶:绿坝过滤软件将成为国耻?!(2009-06-14 00:19)
昨晚正要关电脑,看到了条消息,真惊得下巴都要掉到地上:绿坝包括盗用的代码,而且在更新时还会偷偷访问国外的服务器!

今早上网,几个问题简单汇总一下:
  • 想过滤什么就可以过滤什么。绿坝是过滤软件,过滤什么,当然由控制它的人来决定——就好象在你家后院开了个后门,可以随进随出,干什么,就看有权进出的人的良心。不但如此,还不让你过问他干了什么,这回你知道什么叫“坝”道?有人已经发现,它的过滤关键字包含政治敏感信息(网上还是看到许多善良的人相信,这就是为了“花季”护航,中国不是有句成语,叫“醉翁之意不在酒”吗)
  • 漏洞百出的拙劣产品。首先,从使用上,有许多简单破解、绕开使其失效的方法。更要命的是,短短几天时间,已经被发现了多种严重的不安全因素,很多已被公开于网上(所谓的安全漏洞,可以在网络上直接被黑客利用,控制用户电脑)。
  • 盗用了开源技术——不遵照要求在版权说明中包含相关的许可协议——甚至
刚刚看到这篇据说翻译自纽约时报的文章《“谷歌”在中国:他不是Google,非常值得喜爱或依赖互联网的朋友一读。(补充说明:我并没有去设法核对最原始出处,推荐的原因在于内容本身,和我本人对有关情况的了解和判断,认为此文写得比较中肯明白,还有一定知识性,并不代表我完全赞同或核对过其中的事情或观点)
这是一篇信息量很大的文字,不涉及什么技术,没有什么个人观点,基本上是关于事实的叙述。它能帮助我们从一种相对客观、外部的立场上理解中国的互联网,中国政府对互联网的管理,以及谷歌等企业的一些立场或行为。鉴于文章冗长,且互联网上此类信息传播困难,本博破例摘取少部分内容在此发出(转摘时略有文字编辑)。
本博客一向不赞成网络“转贴”(随时可能消失的内容除外),认为筛选和推荐在信息爆炸的互联网上将越来越显示出价值。本转摘如涉及任何著作权问题,请通过电子邮件onenetman(at)sina(dot)com与本人联系,本人愿承担任何与此转摘相关的责任。

晚上快10点,忽然发现我的Google邮箱、阅读器、文档、站点、个性主页、搜索等,全都无法访问,测试发现,用国外ip地址访问正常,google.cn也可以访问。一个不详的念头冒出来:难道google.com也被“墙”了?!赶紧到IT人聚集的社区里打探,发现来自不同地方,许多人正在说此事——大家都不能访问!好在过了一会,一切似乎又恢复正常了。从社区上第一个发现中断的消息,到我发现可以访问,中断的时间差不多是30分钟。(6月25日媒体消息说为2小时,我这10点半左右就恢复了)

是国内(GFW?)封了google.com三十分钟,还是Google服务器封锁了中国的ip三十分钟?后者可能性似乎不大(技术分析见此)。但无论何种,这次停摆事件都是一个可怕的信号。说真的,就象网友刚才说的一样,觉得心里发毛。

我用电脑工作二十多年,上网十多年,经过多年比较,近两年将所有其它邮箱(包括桌面邮箱管理)都转移到了google 邮箱。还有它的阅读器,已成为我每天使用的主要信息
刚刚看到了《邓玉娇母亲与网友的通话》(电话录音),很多话,最重要的:妈妈不知道邓玉娇在那里,在怎样“治病”,最重要的,她说的这三段话就行了:

张树梅:……现在她……以后……这会儿……她现在……我还不知道她在哪里。
张树梅:现在就是这种情况的。你知道的,她是有病的。现在,就是政府方面都要求先给她治病。现在在哪里……她要去治病。我真的不和她在一块儿。
张树梅:不是啦,你打我的电话没有人接,你应该知道什么意思。

问题就在这里了:谁知道邓玉娇在那里,在怎样被(政府)治病?她喜欢躲猫猫?

——她可以想去哪就去哪吗?
——她可以自己决定看什么医生吗?或者你说那
祝福邓玉娇(2009-06-16 13:11)
举国关注的邓玉娇事件,一审结果出来了。预料中的结局。出自官口,用不着复述了。

不必再问什么疑问了,一个精神障碍的人受刺激的事,自然不值得大惊小怪。很难再听到什么后话。我们有和谐、高效的体系,极少数劣吏的错误早已处罚。而对邓玉娇的处理方案,无不显示出党和政府的无比智慧、宽宏、人文关怀和法外深情。

一个文弱少女,不应承受她不能承受之重。在此深深地祝福邓玉娇,希望她真正能够摆脱出来,做回原来那个活泼健康的少女,平平安安过上幸福的人生。
中午打开我的博客(新浪的),总觉得有些怪。
半晌才反应过来,原来那篇《 邓玉娇案若干重要信息来源和关注点的补充 》人间蒸发了——之前被删除的一些帖子,会被保留在回收站,还有个系统通知。而这次,这个帖子,连同若干网友的评论,一夜之间就这么连个渣都不见了。这种“人间蒸发”的确会让人毛骨悚然。

这个帖子刚出来,曾被删过一次,我花了点功夫才明白,帖子中提到了一个人名,似乎上了高级别的黑名单(因为试用那个名字搜索,出来的相关网页许多是被和谐的)。老实说,对“政治”我不感兴趣,也不想节外生枝,就把这个名字去掉了。再发出来,这个帖子存活了几天。这次又不知那块云彩在下雨了,忽然又觉得不行了,不行你就正常地删吧——何必要用偷的?

谁都知道,博客平台供应商应政府强制性要求,对内容进行审核,对看不顺眼的文章、评论加以删除,且从来不给任何解释、任何理由,不告知任何标准,不处理任何投诉。但总算还当回事,给你发个系统通知,保留你的博文,现在似乎也成了
刚刚用两大搜索引擎加引号搜索“邓玉娇”,谷歌:约有 2,620,000 项符合 “邓玉娇” 的查询结果;百度:找到相关网页约2,180,000篇。在这些浩若烟海的网页中,真正有价值的原始信息其实很少。下面是近几天我集中浏览筛选出来的较为可靠的重要来源。

重要信息来源


屠夫的新浪博客《追风的土匪》http://blog.sina.com.cn/fsrwg
新站:
早期的第一手资料主要来源,刚才点击,处于“被关闭”状态。文字、照片、视频等,现在散见于网络。
屠夫,原名吴淦,来自福建。邓玉娇事件发生后,亲往巴东县奔走。在获得邓玉娇家人委托后,吴淦牵线律师夏霖、夏楠,成为邓玉娇委托律师
因为最近常常失眠,刚刚睡不着,就随便看看新闻、博客。不小心看到这么段文字,着实刺激了我的神经:一篇署名“曹林”的文章《从邓玉娇到卢武铉,阐释的狂欢》里面这样说:
邓玉娇杀人,原本是一个简单的刑事案件,可在诸种阐释的发酵中,它渐渐失去了本来面貌。有人将其阐释为淫官欺压民女、民女愤而反抗的古典标本,有人将其阐释为基层官员无法无天地欺压良民的典型标本,有人将其阐释为基层政权官官相护陷害一个平民的标本……

这件事,到底是“邓玉娇杀人”,还是“三男子迫女服务员提供色情服务遭持刀反抗,一人刀伤致死”,甚至“強奸案”?这件事“简单”而不值得我们“大惊小怪”吗?这难道不是“淫官欺压民女”?难道不是“愤而反抗的标本”?难道不是“官员无法无天地欺压良民的典型标本”?……

一股极度的反感涌上来,但我忍住了:我也不过在博客上浏览过最多几十篇网文,是不是会受了某种感染陷入某种偏执?本来就
运得很,我的工作与什么人文社会政治伦理距离很远,对别人的男女怎么办事也不是很想看看——所以对什么GFW(中国互联网防火墙)也不是很在意,虽然它也常常让我恼火——比如我关注的某些纯技术领域专家的博客,因为在例如blogpost上,没法直接看到。对我而言,毕竟是少数,所以一直以来对“翻墙”的技巧也不大留意,甚至电脑常常裸奔,天天联网N年,也没正经中过什么毒呢。。。

尽管如此,刚刚看到的这个消息还是吓了我一大跳,着急贴出来想和大家印证一下。我是在Solidot上面看到如下文字的:
《华尔街日报》报道,中国计划要求7月1日之后在华销售的所有个人电脑出厂时装有阻止电脑访问某些网站的软件。政府已经将这个要求通知国际电脑制造商,但尚未公布,通告要求软件要么预先安装在硬盘上,要么捆绑在随机附带的光盘中。政府表示,此举旨在保护未成年人不会接触到“有害”内容。这项规定可能会迫使
在经过一轮不断出错,磕磕绊绊使用的煎熬之后,这两天,我电脑上的谷歌金山词霸又不能用了。点击图标、重新升级,完全没了反应。最近的升级,好像就是增加了广告,令使用上更阻滞。我觉得这东西似乎要完蛋了。

我想把谷歌金山的升级关掉,保持一个能用的稳定版本,但它却不给你关掉的方法,这看来就是一种阴谋

也许,作为试探的金山-谷歌合作,已经成了两家的鸡肋。互相刺探的阴谋已然完成,剩下我们这些很傻很天真的用户,要想个办法清理。

金山词霸曾经是我喜欢的软件,我曾经购买过3次正版,可是第三次之后,我实在无法忍耐了。买一本英文词典,我可以用一辈子,可买一个电脑词典软件,隔两年就搞得你不能再用,然后变点花样,想办法再抢你口袋里的银子。而我只想要一个基本、稳定、像我书架上的些词典那样忠实可靠的伙伴。我曾经高高兴兴、心甘情愿的买了第一个词霸,满怀期望地买了第二个词霸,满腹狐疑、很
本站版权说明
Creative Commons License
  本站以发表网中一人(电子邮箱:onenetman·sina.com)原创作品为主,仅在不违反法律及公认准则的情况下使用他人作品。除非另行说明,本站作品采用CC BY-NC-ND/2.5/CN许可协议(参见说明
订阅功能
xml
feedsky订阅
音乐播放器
评论
读取中...
访客
读取中...