标签:
地振灾害预报杂谈 |
分类: 杂谈 |
最近身体精神不佳,不想写东西。可看到73岁的张学文先生的勤奋工作,给我很大鼓舞和鞭策,让我有勇气把一些草稿文字整理,尝试着贴出去(小心翼翼地修改了措辞,希望不要刺激了那根神经)。
似乎令人诧异,为什么一些“专家”,竭力地鼓吹地振不可预测,还抡棒子、扣帽子、讥讽、挖苦,把个别的“封建迷信”问题的脏水一股脑泼到所有说地振可能预测、尝试预测的人身上。而地振预测话题,竟也沦为新的禁区,屡屡受封,频频被删。真叫人心寒。
不可预报者的基本论点,第一是地振现象很复杂;第二是过去没有,有也是瞎猫碰死耗子 ;第三是外国人做不到。而逻辑上的要害就是把地振预报设定成“能”与“不能”,“正确”与“错误”两种极端。这不就像当年,把人分成“革命”与“返革命”两种一样。
绝对的准确,恐怕永远也不存在。就像天气预报。气象变化的复杂度也许并不比地壳运动低。而我们也不会因为气象预报“不够准确”而停止预报。让“报”与“不报”这么敏感的,就是它的影响太大了,责任太大了。结果,就产生了一个灾害预报悖论:越是影响巨大、生死攸关的危险,越是不能告知。
科学不是绝对的,它要归纳、分析、假设、预测、检验,需要不断地修正。任何的客观事物没有发现之前都是复杂的,不可预测的,如果以这也能成为“不作为”的理由,我们纳税养活“科学家”来干什么。我想,一名学者,如果发现了危害人群的可能性,尽管这个可能性不大(比如:有10%的可能性发生危害人群生命的事件),“说出来”,是他的权利和良心。而对这样的事进行研究、探索(不管你是“官”字两个口,还是布衣平民),同样是最基本的权利和良心。
我再推荐张学文先生的科学博客(还有科学网上的一些博客),大家不妨去看一看张老就地振余振预报所做的示范。这是“科学方法”的优秀范例,在虚浮铜臭的互联网上,这是十分可贵的。张学文先生是卓有成就的气象科学、气象预报专家,而在退休以后,还出版了数学专著《组成论》。这些文章涉及当前敏感话题,在某些地方是被禁的,我也担心,会不会突然间就看不见了。不过,有些东西就算看不见、说不出,但公道自在人心。
若干相关链接推荐
- 涉及地振预报的答谢、答疑…
- 地振记录为什么有矛盾?
- 汶川地振的6月6日-6月11日余震预报和前5天预报检查
- 关于地振预报条例的探讨
- 在8级地振面前,是发挥群众智慧还是封锁群众智慧?
- 中国地振研究的体制之惑
- 预报之谜:下一次我们躲得开吗?
- 工程抗震的科普文章也是洪水猛兽?
- 地振局挨砖头关我屁事?
- 不应苛求地振专家
- 地震预测研究的技术路径之争
- 五四新文化运动,德、赛先生与华南虎照
作者要向汉字说声抱歉:震字都别成“振”了:-)