最近身体精神不佳，不想写东西。可看到73岁的张学文先生的勤奋工作，给我很大鼓舞和鞭策，让我有勇气把一些草稿文字整理，尝试着贴出去（小心翼翼地修改了措辞，希望不要刺激了那根神经）。

似乎令人诧异，为什么一些“专家”，竭力地鼓吹地震不可预测，还抡棒子、扣帽子、讥讽、挖苦，把个别的“封建迷信”问题的脏水一股脑泼到所有说地震可能预测、尝试预测的人身上。而地震预测话题，竟也沦为新的禁区，屡屡受封，频频被删。真叫人心寒。

不可预报者的基本论点，第一是地震现象很复杂；第二是过去没有，有也是瞎猫碰死耗子 ；第三是外国人做不到。而逻辑上的要害就是把地震预报设定成“能”与“不能”，“正确”与“错误”两种极端。这不就像当年，把人分成“革命”与“返革命”两种一样。

绝对的准确，恐怕永远也不存在。就像天气预报。气象变化的复杂度也许并不比地壳运动低。而我们也不会因为气象预报“不够准确”而停止预报。让“报”与“不报”这么敏感的，就是它的影响太大了，责任太大了。结果，就产生了一个灾害预报悖论：越是影响巨大、生死攸关的危险，越是不能告知。

科学不是绝对的，它要归纳、分析、假设、预测、检验，需要不断地修正。任何的客观事物没有发现之前都是复杂的，不可预测的，如果以这也能成为“不作为”的理由，我们纳税养活“科学家”来干什么。我想，一名学者，如果发现了危害人群的可能性，尽管这个可能性不大（比如：有10%的可能性发生危害人群生命的事件），“说出来”，是他的权利和良心。而对这样的事进行研究、探索（不管你是“官”字两个口，还是布衣平民），同样是最基本的权利和良心。

我再推荐张学文先生的科学博客（还有科学网上的一些博客），大家不妨去看一看张老就地震余振预报所做的示范。这是“科学方法”的优秀范例，在虚浮铜臭的互联网上，这是十分可贵的。张学文先生是卓有成就的气象科学、气象预报专家，而在退休以后，还出版了数学专著《组成论》。这些文章涉及当前敏感话题，在某些地方是被禁的，我也担心，会不会突然间就看不见了。不过，有些东西就算看不见、说不出，但公道自在人心。

若干相关链接推荐

• 涉及地震预报的答谢、答疑…
• 地震记录为什么有矛盾？
• 汶川地震的6月6日-6月11日余震预报和前5天预报检查
• 关于地震预报条例的探讨
• 在8级地震面前，是发挥群众智慧还是封锁群众智慧？
• 中国地震研究的体制之惑
• 预报之谜：下一次我们躲得开吗？
• 工程抗震的科普文章也是洪水猛兽？
• 地震局挨砖头关我屁事？
• 不应苛求地震专家
• 地震预测研究的技术路径之争
• 五四新文化运动，德、赛先生与华南虎照

（作者：网中一人，2008-6-7, 使用及传播请遵循本站版权许可说明）