网生希望我也来讨论《如何解决网络文章的版权问题》，这是我经常思考的话题。他归纳出两个主要的问题，说下我的想法：

（一）网生在文章开始提出的这两个问题：
“是不是所有的文章都有版权问题？哪些文章没有版权问题？”
“对于有版权的文章如何体现他的版权”

　　根据著作权法，版权是“与生俱来”的：除非权力人已经声明放弃，否则所有的文章都自动保留着一切合法权力。声明放弃版权的情形，就是例如CC许可中的“公共领域”的东西吧。

　　所谓“被转载而未注明作者、版权的文章”，不是“没有版权”，而是我们一时间可能“无法得知版权”，那么我们是没有权力假设其权利人已经放弃了权力而随意使用的。这一点我认为是非常重要的理解。

　　我国的著作权法，似乎给出版者赋予了某种“先载不奏”的许可（后面再探讨），这是一种对作者不太公平的许可，我也看到这个问题的讨论。这里细微的分寸把握，我的理解也不是很有把握，相关法律法规好像在执行中也有很多容易争议的地方。

（二）网生文章后面提出的这三点探讨性观点，我有些不同的意见，网生的原文：
“基于以上的分析，对于网站文章的复制粘贴，是否做到以下几点就可以呢？
   1、我们可以自由抄袭没有出处和没有任何版权声明的文章
   2、我们对有版权声明的文章，按着他的要求照做。
   3、摘自传统媒体的文章，我们注明传统媒体，并声明如果涉及版权问题，请联系本人，本人将及时撤换文章”

　　我的看法：
　　对1、如前面已经讨论到的，“没有出处和任何版权声明的文章”，我们无权假设其给你授权“自由抄袭”，只能按照著作权法合理的使用（比如引用，教学的使用和规定情形的转载等）范围使用。没看见作者及版权申明，不能免除我们任何责任。不那么严格地说，我想最低线也应给出“佚名”以及获取来源等说明。同时，使用者有义务尽量搜索原文出处、版权等。
　　对3、这种做法我个人认为至少是“不太合适”（因此我个人坚持不这么做）。什么情况下可以免予事先授权而使用，是比较复杂的，有关法规在执行上也有很多容易争议的地方。比如著作权法第三十二条有这样的规定：

　　作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。

　　留意：这里说的是“其它报刊”（在中国，报刊是有许可的），没有许可的网络，是否也适用这一条？这就已经不清楚了。再有：支付报酬的责任还是清楚地规定着，这意味着至少你转了，就应该准备付费——但普遍采用的癞皮方式：等着权利人自己找上门来——是否就是“合法”的？我也不清楚（好像也有缴纳到某种公共代理机构的做法吧，类似KTV收费那样）。但我有一个理解：假如著作权人找上门了，就算你刚刚公布，也应该至少按国家版权局的规定付费吧，而不是“你不同意我就撤掉了事”。

　　我也是有关问题的学习者，所说纯属个人自己学习的理解，希望法律专家或行家给予指正。

参考：

• 如何解决网络文章的版权问题，网生的原文
• 中华人民共和国著作权法(2001)
• 你的免费博客空间真是免费的吗？，讨论了类似的问题

（作者：网中一人，2007-7-19, 使用及传播请遵循本站版权许可说明）