加载中…
Web污染了中文？——关于中文夹杂英文的杂感
(2007-08-09 16:19:21)
标签：
人文/历史网络web中文英文语言表达 |
分类： 杂谈 |
也许父母都搞中文的关系，我发自内心地热爱中文。但我对语言进化很积极乐观，例如，对所谓网络用语、流行语，一些不合规矩但鲜活的表达，我更喜欢把它们看作语言进化的现象，更多从正面去体味其中的妙味。语言要维持生命力，这或许必然与必须。
在中文中夹杂外文，争议可能就大一些。先说英文缩写。拼音文字以字母构成单词，对复杂、固定又非基本语义要素的新概念或事物，用关键词缩写可以简单有效地形成易记易用的新“词”。在中文这样的表意文字体系中，这种抽取组合的方式作用有限。也许由于缩写的优点太明显，它被夹杂在许多正式的中文中已经是“公认”事实吧？例如IT、WTO这样的缩写，是否算“正统一方”默认可以用在正式行文中呢？对更专门的概念，例如信息技术领域许多技术名词，英文缩写可能就是全世界公认的代号（往往也是名词的发明或标准控制组织事实上决定的），比如XML，WSDL这样的“术语”。
个人或机构的专用名字，是需要区别对待的。在商业社会中，他们甚至是注册的。那些已注册的“单词”，被夹杂在行文中，不会引起语言运用的疑问；但也有一些介乎特定符号和单词之间的东西，例如微软的Windows，Office，如果商家不愿给自己一个正式的中文名，是不是会被看作一种“文化侵略”呢:-)？但最近有个有趣的例子，Google弄了个“谷歌”，其它什么背景这里免提——就语言的使用而言，这个中文的“谷歌”反而弄得许多人都很别扭。
在纯中文的正常表达中夹杂代表基本概念的外文单词（区别于上述的专有名词或符号），我觉得就是应该反对的。好像曾有一类时髦（现在应该显得有点另类土鳖吧），说中文时有意夹杂一些英文单词，好像这样就显得有学问、品味高。我对这个也挺不喜欢，但我自己英文不好，就不大敢批评人家了——困惑的是，有时会发现，自己也不知不觉地受着潮流的影响，“偷懒”地使用一些英文单词夹在中文中。察觉到时，会觉得有点难受。比如“Web”这个词。
Web也许是现在中文被夹杂使用最多的英文单词之一（作为一个概念）？新一点的词典或许多知识介绍会告诉你web一词的特殊含义：它是WWW（World Wide Web) 的简称，中文有两种主要的译法：环球网或万维网。对一般人而言，web基本上等同于internet（因特网？国际互联网？互联网？）。在这个缩写泛滥的年代，web战胜了WWW，我猜可能跟WWW太拗口有关，web自然得太多了。而英文有net和web这对兄弟，可以放心大胆地把WWW直接叫web，不必担心和net所指混淆。但在中文中，只有一个“网”字，把“万维网”或“环球网”简称网，或网络，就与之前已经普及的计算机网络（net）混淆了。所以，目前搞信息技术的人常常用“web服务、web server”而不用“万维网服务”或“网络服务”，因为前者显得冗长而疑惑（万维网、环球网这种翻译法都没有真正流行起来）；后者呢，又容易误解：web server不是net server。
还有一个不得不提的是blog，有所谓“博客网志之争”（参见拙文网络日志也叫博客？）。争论之外的使用者，有时会发现，用“博客”会令读者以国内流行的“博客”去理解（的确是有中国内涵的），而用字面意思比较切合的“网志”，因为上述争论的背景，又可能会令某些读者以为你有某种倾向性，或某种“圈子色彩”。在这种情况下，似乎就只好用blog了，难受！
我热爱中文，所以我有此困惑。为什么就不能坚持一下，不用web而用“万维网”，怎样令类似的外来概念更快地找到大家公认，且比较中肯一致的中文表达呢？有什么办法能够让流行趋势指向更优雅和强健的中文表达呢？
其它文章：
（作者：网中一人，2007-8-9, 使用及传播请遵循本站版权许可说明）
在中文中夹杂外文，争议可能就大一些。先说英文缩写。拼音文字以字母构成单词，对复杂、固定又非基本语义要素的新概念或事物，用关键词缩写可以简单有效地形成易记易用的新“词”。在中文这样的表意文字体系中，这种抽取组合的方式作用有限。也许由于缩写的优点太明显，它被夹杂在许多正式的中文中已经是“公认”事实吧？例如IT、WTO这样的缩写，是否算“正统一方”默认可以用在正式行文中呢？对更专门的概念，例如信息技术领域许多技术名词，英文缩写可能就是全世界公认的代号（往往也是名词的发明或标准控制组织事实上决定的），比如XML，WSDL这样的“术语”。
个人或机构的专用名字，是需要区别对待的。在商业社会中，他们甚至是注册的。那些已注册的“单词”，被夹杂在行文中，不会引起语言运用的疑问；但也有一些介乎特定符号和单词之间的东西，例如微软的Windows，Office，如果商家不愿给自己一个正式的中文名，是不是会被看作一种“文化侵略”呢:-)？但最近有个有趣的例子，Google弄了个“谷歌”，其它什么背景这里免提——就语言的使用而言，这个中文的“谷歌”反而弄得许多人都很别扭。
在纯中文的正常表达中夹杂代表基本概念的外文单词（区别于上述的专有名词或符号），我觉得就是应该反对的。好像曾有一类时髦（现在应该显得有点另类土鳖吧），说中文时有意夹杂一些英文单词，好像这样就显得有学问、品味高。我对这个也挺不喜欢，但我自己英文不好，就不大敢批评人家了——困惑的是，有时会发现，自己也不知不觉地受着潮流的影响，“偷懒”地使用一些英文单词夹在中文中。察觉到时，会觉得有点难受。比如“Web”这个词。
Web也许是现在中文被夹杂使用最多的英文单词之一（作为一个概念）？新一点的词典或许多知识介绍会告诉你web一词的特殊含义：它是WWW（World Wide Web) 的简称，中文有两种主要的译法：环球网或万维网。对一般人而言，web基本上等同于internet（因特网？国际互联网？互联网？）。在这个缩写泛滥的年代，web战胜了WWW，我猜可能跟WWW太拗口有关，web自然得太多了。而英文有net和web这对兄弟，可以放心大胆地把WWW直接叫web，不必担心和net所指混淆。但在中文中，只有一个“网”字，把“万维网”或“环球网”简称网，或网络，就与之前已经普及的计算机网络（net）混淆了。所以，目前搞信息技术的人常常用“web服务、web server”而不用“万维网服务”或“网络服务”，因为前者显得冗长而疑惑（万维网、环球网这种翻译法都没有真正流行起来）；后者呢，又容易误解：web server不是net server。
还有一个不得不提的是blog，有所谓“博客网志之争”（参见拙文网络日志也叫博客？）。争论之外的使用者，有时会发现，用“博客”会令读者以国内流行的“博客”去理解（的确是有中国内涵的），而用字面意思比较切合的“网志”，因为上述争论的背景，又可能会令某些读者以为你有某种倾向性，或某种“圈子色彩”。在这种情况下，似乎就只好用blog了，难受！
我热爱中文，所以我有此困惑。为什么就不能坚持一下，不用web而用“万维网”，怎样令类似的外来概念更快地找到大家公认，且比较中肯一致的中文表达呢？有什么办法能够让流行趋势指向更优雅和强健的中文表达呢？
其它文章：
（作者：网中一人，2007-8-9, 使用及传播请遵循本站版权许可说明）
喜欢
0
赠金笔