从网上看到参加这次“文艺工作座谈会”的一份名单。名单共列有72位文艺界人士，涵盖了当今文学、戏剧、音乐、舞蹈、美术、书法、摄影、曲艺、杂技、影视等各个文艺行当。既有年逾古稀德高望重的权威名家，又有勤奋努力富有社会责任感的文坛新秀，当称阵容强大，济济一堂。

很显然，这份名单是经过了精心挑选的，不仅具有很高的代表性，而且具有极强的文艺导向意义。窃以为，“名单”呈现三大特点。

一是充分显示权威性，代表了一个时代主流文艺创作的高峰。如莫言、王蒙、冯其庸、阎肃、赵季平、李谷一、陈爱莲、靳尚宜、冯小刚、李雪健等，这些人都是名符其实的文艺“大家”。他们以毕生精力从事文学艺术创作，几十年如一日辛勤耕耘，其作品在各自的文艺专业领域都堪称“标杆”。无论是作品质量、数量，还是在读者、观众中的巨大影响，他们都显得如高山一般巍然耸立，较少有人能够企及。

二是很注重艺术家的“德行”。参加这次座谈会的艺术家们不仅艺术创作上成绩斐然，而且人格高尚，艺德上乘，讲究职业操守，重视社会责任，德艺双馨，大都具有良好的社会形象。尤其是在眼下物欲横流的社会氛围中，他们能够洁身自好，保持清醒头脑，出污泥而不染，成为传承中华文化、遵守传统道德的典范。比如演员陈道明，艺术成就高，却为人淡泊，心地善良，爱岗敬业，节俭持家，不骄不躁，从不利用声名搞药品代言，赚取昧心钱，也无有关他的绯闻传出。美术大家范增，书、画、诗、文俱精，更有一颗慈善之心，每次国家的重大灾难，他总是慷慨解囊，给灾区大笔捐赠，充分表现了一位艺术家的强烈社会责任感。

相反，在国人中曝得大名的赵本山，这次却未能参会，颇令人寻味。论艺术成就、社会影响，老赵堪称首屈一指，但“处世”与“做人”却让人不能恭维。其一是缺乏社会责任感，他的很多作品都是以嘲笑穷人和弱势群体博得观众一笑，至少情趣不大高尚；他很会利用市场赚钱，也赚了很多钱，但在扶危济困上，从未见他有什么大出手、大奉献。其二是个人生活极尽奢华，俨然是一个“暴发户”的作派，住豪宅、买飞机、坐房车、娶二奶，凡能够得到的人生享受样样不少。这样的艺术家作派代表不了社会主流价值观，他的不被邀请参会属理所当然。

三是重视艺术家的良知表现，爱国家爱人民，富有正义感。这次会议特别邀请了两位网络作家参加，十分引人注目。一位叫周小平，一位叫花千芳，都是二十几岁的年轻人。意旨明确：对新兴的网络文艺作品创作形式高度重视，对网络写作“正能量”的发挥给予积极鼓励。这两位网络作家的写作，充分体现了爱祖国爱人民的满腔热情，在各种社会现象面前，表现出强烈的正义感，作品实事求是，爱憎分明，用心良善，真诚希望国家富强人民幸福。正是这些年轻人，代表了新兴媒体的主流和方向。相反，那些所谓的网络红人，如韩某、郭某等，均未能参会。而恰恰是这些浅薄而浮躁的年轻人，盲目追求西方某些思潮，看当今中国一无是处，唯恐天下不乱。他们实际上成了国人实现“中国梦”的障碍，做了西方反华势力的代言人。

还有，像电影名导张艺谋这次也没能参会。老实说，张艺谋的“暴发”，主要是“献丑”取得。他的作品，从《红高粱》、《菊豆》、到《大红灯笼高高挂》、《活着》等，几乎均是盘点中国人民的“阴暗”和“劣迹”，送给西方人欣赏。这些作品基本上没啥积极意义，很难给中国观众以积极向上的“正能量”。张艺谋的缺席，正是彰显出中央对文艺创作导向的鲜明态度，那就是鼓励正面的、光明的、积极的的作品，抑制那些负面的、阴暗的、消极的文艺作品。目前，中国人民需要尽可能多的“正能量”文艺作品，去激励人民、鼓舞人民为实现伟大的“中国梦”而奋斗。