反腐案例为何对贪官失去震慑威力？

贪官邵建伟曾任太原市公安局副局长、临汾市公安局局长。2005年11月，因犯受贿罪，被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑九年，现正服刑。近日，最高人民检察院影视中心《法治中国》传媒记者采访了在监狱服刑的邵建伟。（4.12新华网）

记者与邵建伟的对话中，有一段给人印象颇深。

记者：听说在你任职期间也经常看一些反腐败案例报道?

邵建伟：看那些报纸杂志的时候，我当时想的就是看看这些人是怎么被查出来的，意思就是怎么能避免自己被查处。

记者：并不是想从那些落马的贪官身上吸取教训?

邵建伟：对。如果学习的动机和目的正确，那么学习的效果就是有益的。如果学习的目的和动机不正确，那么学习就是无益的，只能是越走越远。我就属于后者。

在邵建伟眼里，看反腐案例一点也不感觉惧怕，倒能从中总结反面教训，以避免自己被查！不知类似邵建伟这种心理的贪官占多大比例？从近年查处贪官数量逐年递增，而反腐形势愈加严峻的实际情形看，这个比例绝不会小！

本来是想杀鸡给猴看的，没料想“猴们”不但不怕，反倒从中悟出了“逃罪”的门道，力避自己落下被“杀”的下场！为何会出现这种尴尬局面？

粗略分析，感觉至少有三种情形值得深思。

腐败收益很大，成本却甚小，贪官自然会铤而走险，让反腐案例教育失去应有的震慑力。做任何市场生意，辛辛苦苦呕心沥血不说，还有赔血本的风险。到最后，赚大钱的只是极少数。做贪官却恰恰相反，威风体面，来钱轻松快捷，闷发得神不知鬼不觉，且多数很安全！也确有被查的，可相比做生意赔本风险而言，则微小得几乎可以忽略不计。这样本小利大，保障系数又高的“经营”，岂是几起案例说教就能轻易吓倒而缩手不干的？

现实事例的对比足可以抵消千百次正面说教。应当承认，现实生活中，被查处被曝光的贪官极少，所占比例极小。而其中的相当数量又是因偶然变故致东窗事发，比如二奶告、小偷窃、路人捡、网络追，或是写日记不慎、家庭后院起火、楼倒桥塌死人等，机率堪比雷劈！凡贪官都绝非等闲之辈，对此种情势洞若观火，怎会在乎那非常遥远的高压“危险”？

反面避险经验能够屡试屡灵，也会让贪官积极效仿。比如有贪官只顾自己贪，却对“班子成员”控制很严，副手们心理不平衡，便要告发。于是就有不少的贪官从中总结教训，班子成员结成死盟，大家利益均沾。眼下挖贪动辄成窝案便是明证！再如，有的贪官总结在职直接受贿比较容易出事，便来个放长线钓大鱼，权力寻租先积累着，待退职后去担任个“高薪顾问”、“干股董事”什么的，曲线收钱。钱到了手，又有十二万分的保险，你查个屁！

随着反腐败工作的不断发展，贪官们也在与时俱进，从反面不断总结经验教训，趋安避险，营造贪腐的保险箱，使反腐形势变得愈加复杂，工作越来越艰难。如何应对这一困境，从记者与邵建伟的对话中，或许能得到一些有益的启示！