2015年10月8日京江晚报 
钱夙伟

　　根据环保部官网、各环境保护督查中心网站及中国环境报官网数据显示，截至目前，已有25个城市或单位因为环境问题被环保部约谈，其中2014年约谈了5个，2015年约谈20个，20个为城市，1个为国企。（10月7日《京华时报》）

　　根据《环境保护部约谈暂行办法》规定，约谈是指环境保护部约见未履行环境保护职责或履行职责不到位的地方政府及其相关部门有关负责人。如此级别的约谈，应该是有威慑力的，但颇耐人寻味的是，“个别市长们的表态则显得含糊笼统，尚不清楚其究竟准备如何整改落实。”而即使是“当场明确表示接受批评、认真研究整改落实”的，整改是否落到实处，也未可知。也因此，让人怀疑，如此的“约谈”，到底有多少用？

　　其实，于环保的重要性，25个城市或单位的“头头”难道不明白？且不说给百姓一个宜居的家园、给子孙留下绿水青山，保护环境是唯一选择，即便从经济发展的角度，环保之下的发展，才真正是可持续的发展。实行严格的环保措施，固然会对当地经济、就业产生一定的影响，经济发展会遭遇短期阵痛，但长远来看，必然会取得更大的综合效益。

　　显然，于如今，这样的道理其实根本就用不着“约谈”，然而，众所周知，兼顾保护生态的发展，必定要“影响”眼下的速度，在GDP的考核中，数字因此不会光鲜。而这无疑将影响官员的切身利益。显然，急功近利之下，相比于GDP的“硬”考核，污染减排虽然也下达任务，却不过是“软”任务。

　　要让“软”任务“硬”起来，关键还在于生态环境应该成为现行官员综合考核评价当中刚性的要求。换言之，要真正让环保不力的城市或单位“认真研究整改落实”，就要动真格的把环保与官员的乌纱帽挂钩，而不只是约谈，如此威慑之下的“整改落实”，或才有可能真正到位。