2014-06-21珠江晚报
□钱夙伟

    2013年中秋节，汪冬根和儿子汪金亮爬上了江西省万载县县长陈虹老家对面的房子，拍下了多人去县长家送礼的视频和照片。不料，拍完视频十几天之后，汪冬根和汪金亮被万载县警方带走。（6月20日《南方都市报》）

　　警方的说法是，汪冬根以社会监督的名义，采取非法调查手段获取相关资料后对相关党政干部进行要挟，企图控制当事党政干部，在万载党政机关形成了谈“汪”色变的恐慌气氛，“破坏了政治生态”，并定其为黑恶势力。

　  而民间的一种说法是，因拆迁引起与政府的纠纷，事前一些风声说县领导曾在公开场合表示，要给他们一顶帽子戴戴，汪冬根决定先发制人，偷拍县长的视频以求自保。

　　被抓8个月后，万载县公安局出具了起诉意见书，将案件移交到检察院审查起诉。法院会做出怎样的判决，不妨拭目以待。但现在尤其让人关注的是，即使偷拍县长收礼被警方认定为“非法调查手段”，就能因为“偷拍”而否定“县长收礼”这一事实吗。

　　这让人想起了上海一名商人曾秘密跟踪法官偷拍长达一年，而最后的结局，集体招嫖的四名上海法官因此“栽”在了同样的“非法调查手段”中，而这位商人却并没有被追究。

　　可以肯定，如果如此的“非法调查手段”“破坏了政治生态”，那么，这在客观上是一件大好事。因此“破坏”的，不过是腐败已经成了官场“潜规则”，并因此见惯不怪、大行其道的“政治生态”。如果对这样的“破坏”“恐慌”，大凡是因为劣迹在身。

　  吊诡的是，现在“偷拍县长收礼”的，确实已经有了“一顶帽子戴戴”，而且还是一顶“黑社会”重罪的帽子，而这位收礼的县长却已经成功“脱身”。这位县长表示，中秋节当天有很多车辆前往其家中送礼，“给他送礼的是他的外甥和侄子。”“宜春市纪委对他的事情进行了调查，已经给了他清白。”

　　然而这“清白”也太自欺欺人了，在当天拍的21段视频中，车牌、送礼人乃至所送的礼品，都清晰可见。而送礼者出手之“豪”令人吃惊，比如“车上的人一共提着六提五粮液，还有一提四特酒和几个礼盒，礼品多到送礼人几乎拿不动。”真不知宜春市纪委如何会据此证明县长的“清白”。

　  县长的“神通广大”显而易见，“摆平”宜春市纪委等纪检监察部门自不必说，是否染指公安司法，也令人生疑。无疑，对于这起“黑社会”案件，人们期待真相，期待公正。