2012-09-24黔中早报>喷水池

没证据支持就不该“偏爱”老人

钱夙伟（浙江湖州  市民）

　　一位77岁的老人骑自行车，和一辆电动车在错车时摔倒在地。电动车上的女子扶起老人，不料老人指责是该女子将其挂倒，打官司索赔3.7万。武汉市洪山区法院张拥贵法官审理此案，历时4个月的审理调解后，双方当事人自愿达成协议：罗女士出于敬老及人道主义精神，自愿一次性向老人支付抚慰金3700元，此事一次性了结。张法官介绍说，此案棘手就在于双方当事人都没有证据证明自己的说法，只能尽力调解。 （9月23日《武汉晚报》）

    老人和罗女士，这当中必有一方说谎。法院“尽力调解”，或许是无奈之举。但最终的协议，虽然也是双方自愿达成，却未必公平。尤其是，如果是老人说谎则更甚，罗女士做完好事却要支付抚慰金，无疑是美德的不能承受之重。

　　既然“现场没有第三者目击，且两车均无法检验出痕迹，洪山交警大队无法确认事故原因。”那么，罗女士应该无责。如果老人坚持“是被电动车的后视镜挂倒的”，就应该负举证的责任。至少，对于没有证据支持的索赔，不能无原则“照顾”。

　　没有足够证据证明罗女士挂倒老人的情况下，最终支付抚慰金3700元。这会产生负面影响的，到时谁还敢扶老人。因此，法院对于老人，也不能无原则迁就。唯有公正判决，才能保护好人、弘扬正气。