2011-05-31中国绿色时报
钱夙伟
 
    近日有媒体报道，在利益的驱动下，挖树“疯潮”有愈演愈烈之势。在山东郯城和江苏邳州，大量树龄达几十年甚至几百年的老银杏树被吊车连根拔起，开始了背井离乡的颠沛之旅。所谓“人挪活，树挪死”，扎根“异乡”后，一些银杏树因为水土不服而枯萎。尤其是银杏古树，成活率仅有60%左右。笔者认为，这种挖树“疯潮”无疑是古树的灾难，更是生态的灾难。

    古树是历史传承的象征，历史沧桑的见证，具有极高的科学研究、生态保护、历史文化和旅游观赏价值。当建筑坍塌，物换星移，唯有古树成为历史的见证。古树是神圣不可侵犯的，其历史因缘、文化脉络一旦切断，即使移动后气息尚存，其蕴含的历史、文化内涵都会因此丧失。况且，移植后的大树，一旦元气大伤，还将难逃枯死的噩运。即使得以存活，它们在装点城市所谓“原生态景观”的同时，代价必然是乡村“原生态景观”的不复存在。大自然中“原生态景观”几乎是不可再生的资源，虽然移走的只是其中的大树，但完整的原汁原味的“原生态景观”却一去不返。

    不仅如此，大树“农转非”更意味着生态的破坏。挖动一棵大树，其周边很大范围内的植被都将不可避免地被损毁。而移动大山上的大树还会造成山体的松动且很难复原，由此还可能会引发水土流失。其对生态的破坏，将是灾难性的。显然，对于村民来说，大树与连为一体的周边环境，是子孙万代的福祉。出售大树，固然可以换来眼前的巨大收益，但大树进城，农村生态遭到破坏后，村民生活受到的长远影响，是再多的眼前收益也无法弥补的。

    早在2009年，国家林业局便发布了《关于禁止大树古树移植进城的通知》。事实说明，这一纸通知显然刹不住挖树“疯潮”，个别地区甚至有愈演愈烈之势。保护古树，还需要更严厉的制裁措施。同时，古树要享有永久的安宁，必须要有一个具有可操作性的、执行和落实能得到严格保证的制度，确保古树名木处于密切的监护之下。只有这样，这些古树才能得到更好的保护。