2007.9.27海峡导报>行走评论 
钱夙伟

     郭敬明顺利加入中国作协的消息一经披露，不少作家旗帜鲜明地表示反对。中国作协主席团成员、作家陆天明表示，郭敬明申请作协的表格上，将法院判定为抄袭的作品列为代表作，作为申请入会的资格，居然获得有关方面的通过，这既侮辱了作协，也侮辱了法律。（9月26日本报B15版）
     或许可以这样理解，王蒙是太爱才了。确实，诸多反对郭敬明入会的作家，对于郭敬明的作品，虽然并没有像王蒙、陈晓明那样言过其实，但也并没有以为还不够入会的档次。但是，与人品相比，作品毕竟是次要的，因为，“虽然中国作协不是选道德模范，但它也不能是小偷的天下，不能是贼的团体”。作家首先是公民，作协是具备一定写作能力的公民的团体，理所当然，公民的道德规范是入会的最低门槛。
    其实，郭敬明的恶劣并非只是抄袭，更在于法院判决之后，仍拒绝道歉。这不仅是向道德的挑战，更是对法律的蔑视。这样的人都可以入会，要给青少年树立一个怎样的道德标杆，又要引导他们树立怎样的法律意识？人们有理由要问，“写得好的人多了，是不是小偷、骗子都能成为作协会员啊？这个时代还有没有底线啊？”
    而且，这于郭敬明本人，也并非是好事。或许，他将更加狂妄自大：我抄袭了，我拒不道歉，非但奈何不了我，还不照样风风光光地入会，而且是由著名作家、著名评论家力荐？如果以此来预测郭敬明未来的轨迹，那么，不道歉就加入作协，王蒙的“爱才”有可能适得其反，最终是害了郭敬明。

不道歉就入作协可能害了郭敬明
2007年09月27日中国新闻出版报
钱夙伟

　　郭敬明顺利加入中国作协的消息一经披露，不少作家旗帜鲜明地表示反对。中国作协主席团成员、作家陆天明表示，郭敬明申请作协的表格上，将法院判定为抄袭的作品列为代表作，作为申请入会的资格，居然获得有关方面的通过，这既侮辱了作协，也侮辱了法律。(新京报9月26日)

　　不过，在作家王蒙眼中，郭敬明之前是否抄袭和他能不能加入中国作协是两回事。只要能写书，能出书，有读者看，这就行了，而不是把作家推举为道德楷模。

　　在我看来，郭敬明入会引发的争论，说到底是人品与作品孰轻孰重的问题。显然，王蒙力荐郭敬明入会，是只看作品不看人品。

　　事实上，对郭敬明作品不切实际的推崇，必然要对其人品故意视而不见。如陆天明所说，记忆中的作家，包括王蒙这一代的，如果谁被扣以抄袭的帽子，便永世不得翻身。因此，王蒙应该清楚，抄袭对于一个作家，并不是可以忽略不计的错误。

　　或许可以这样理解，王蒙是太爱才了。确实，诸多反对郭敬明入会的作家，对于郭敬明的作品，虽然并没有像王蒙、陈晓明那样言过其实，但也并没有否认其不够入会的档次。但是，与人品相比，作品毕竟是次要的，因为，作家首先是公民，作协是具备一定写作能力的公民的团体，理所当然，公民的道德规范也应是入会的最低门槛。正如毕淑敏所说，“一个作家应该不断要求自己进行人格和修养的建设，既然已经判定抄袭，又拒不道歉，对作家来说应该是重大瑕疵，这实在是很遗憾的。 ”

　　其实，郭敬明的恶劣并非只是抄袭，更在于法院判决之后，仍拒绝道歉。这不仅是向道德的挑战，更是对法律的蔑视。这样的人都可以入会，要给青少年树立一个怎样的道德标杆，又要引导他们树立怎样的法律意识？人们有理由要问，“写得好的人多了，是不是小偷、骗子都能成为作协会员呢？这个时代还有没有底线啊？”

　　而且，这于郭敬明本人，也并非好事。或许，他将更加狂妄自大：我抄袭了，我拒不道歉，非但奈何不了我，还不照样风风光光地入会，而且是由著名作家、著名评论家力荐？如果以此来预测郭敬明未来的轨迹，那么，不道歉就加入作协，王蒙的“爱才”有可能适得其反，最终是害了郭敬明。