我想这种‘舞蹈工作者’情意结来自早期（七十年代前）香港没有专业舞蹈团体的这个事实，舞蹈界的朋友只能通过教授业余喜欢跳舞的学生维持生计。许多舞蹈老师们，虽然有很好的舞蹈修养，却因为没有合适的舞台和舞蹈演出班底，而自觉有愧于‘舞蹈家’的称谓，并习惯了用上一个比较谦虚的名词‘舞蹈工作者’来称呼自己。直到现在，有时侯在聚会中认识一些很有知名度，而且桃李满门的香港舞蹈老师，在交谈中，他们还是很谦虚地强调：我们是搞业余舞蹈的，不算是舞蹈家。

    如果艺术发展局的成立目的，是发展高水平和有卓越价值的艺术，则当然希望艺术发展局的选民要有一定的专业资格。可是香港舞蹈界对「舞蹈家」的情意结，让香港舞蹈界人士不愿意站出来，提出认可专业的鉴定方法，说：能够符合这些标准的，就是舞蹈家，就是艺术发展局里舞蹈界的合资格选民。我相信香港艺术发展局里的其他界别，也有类似情况。

    因为香港的艺术专业上没有一个公认的标准，再加上政府主观上希望越多人参与艺术发展局的「民主」选举越好，才定下了现行的一个容易「做马」、「种票」又漏洞百出的艺术发展局选民资格条例。

    难道真的不能为艺术家定一个认证方法吗？其实是可以的。当今世界许多地区都有专业艺术家协会的存在，进行艺术家成就的鉴定工作。有些地方的资格条例从严，如英国皇家艺术学院；有些地方的资格从宽，如美国许多地区性的舞蹈家协会。无论从宽从严，都有一个相对严谨的认证机制，通过收集艺术家的作品、教学成绩、论文文章或行政工作的资料，给予艺术家一个正式的身份证明。

    香港艺术发展局要继续往前走，要提高香港艺术的高度和深度，首先应该为香港的艺术家正名，并承认艺术家的专业地位。当然艺术发展局的成员也应该在这些合资格的艺术家群中挑选，挑选的方法可以是‘民主选举’，也可以是通过‘委任’，甚至成立一个全新体制的文化艺术局，由特首聘请有能力，有抱负的艺术家出任局长的职位。

    我个人认为香港艺术的长远发展，应该以礼聘有能力的艺术家出任文化局长的形式进行，而非通过‘民主’选举和‘委任’委员而成的议会形式进行。可是无论那一种形式，艺术家的身份界定，将来是‘民选’委员，是‘委任’委员，还是局长，都是非常重要的一个鉴定工作。香港艺术发展局是不是最低限度，可以为香港的艺术家们，先做这一步工作？

    至于如何鉴定‘舞蹈家’、‘舞蹈工作者’或艺术发展局舞蹈界的选民资格，我倒有些想法，明天再谈。