谁让变脸公司上市的？
韩强
今日看到新浪财经转载的一篇文章《A股制度顽疾调查：堕落的守门人中介沦为利益分食者》（《经济参考报》2012年12月14日），分析了新股改选过程中，保荐人和会计师事务所的种种情况，文章说：“在竞争日趋白热化的情况下，本应充当市场“守门人”角色的券商、律师事务所、会计师事务所和行政审批者等部分中介机构，不惜牺牲客观公正与独立性，在如今的IPO产业链上结成了利益同盟，通过企业上市从中渔利，从上市“守门人”堕落为利益“分食者”，以致PE腐败频频产生，成为中国资本市场的一大毒瘤。”
      其中有一段话引人注目：“证监会发审委、并购重组委，组成成员都是会计师、律师这些专业人士，应该成为市场最后一道守门人。但在8年前证监会发行部王小石案时，就有传言上市公司购买发审委委员名单。今年5月份，证监会又通报了并购重组委委员吴建敏涉嫌内幕交易的情况。”
      其实，大家心里都明白，即使机构保荐人和会计师事务作假，如果发审委这最后一道关把住，那些问题公司也上不了市，既然这些成员都是由会计师、律师这些专业人士组成的，为什么他们没有把好这最后一道关？舆论都在追究保荐人的问题，为什么很少追究发审委的责任？作者似乎认为，取消行政审批，就可以解决这个问题了。其实，改成交易所注册，也是要把关的，注册也是有条件的。大家都知道，买了汽车要到交通管理局去登记，登记过程也是要验车的。在美国证券市场有四个层次，不同层次的标准也不同，低层次的条件比较宽，但是主板市场的条件是很严格的。所以，审核制和注册制只是形式，关键在内容，能不能严格把关才是根本问题。
      我们建议，对变脸公司进行一次全面的检查，从发审委到保荐人，会计事务所都要追究责任。