普通警员公开举报公安局长，已经很少见了；一群中层警员到网上去实名举报公安局长，在当下的社会环境里，更是少见。最近，却突然多了起来。

从我亲历报道的山东郯城15名中层警员举报县公安局长始，到陕西户县103名警员举报原公安局长，普通警员在网上对系统内高层的举报，近期算是掀起了一个高潮。

郯城的举报，实际上最初是书面的，而且是系统内的。举报最早是2008年4月开始的，举报县公安局长贪污、变卖国有资产等。举报材料署上名后，被寄到了上级公安部门，甚至寄到了公安部纪委。

这次举报，不严谨的地方很多。比如我去调查发现，15个签名的警员中，有2名不承认自己签名了，而另外一个警员只好承认这两人的名字是自己代签的。还比如，主要的举报警员承认，大多数举报的内容只是听说，没有实据。

虽然举报不严谨，但从形式看，显然都还在目前信访体制和举报制度规定的范围之内。换个官方化的说话，是内部反映问题。

那么，是谁逼着这些警员最后到网上去“自爆家丑”呢？为什么内部矛盾不能内部解决呢？

调查中，答案逐渐清晰。

举报警员们和被举报的公安局长都说，举报发生后上级公安机关多次派员调查，但至今未向举报者公布调查结果。被举报的公安局长通过组织获得的结果是，针对个人的举报经调查并不属实。

上级公安机关调查发现，被举报的局长并不存在举报者列举的诸多问题，却不向举报者反馈这一结论，而对不实举报者也未采取任何有效的教育和批评，这实在是太不符合常规的逻辑了。

答案刚要清晰，迅疾又模糊了。上级公安机关说，结果反馈给举报者了。

戏剧性的一幕出现了。这一说法，居然让尖锐对立的举报者和被举报者，第一次达成了一致。他们都说，至今没有接到上级的正式反馈。

显然，总有一方在说谎。呵呵，不管是谁在说谎，都是人家警界自家的事，与我辈无关吧。

在诽谤罪又开始日渐风行的时候，有这么宽容的上级，实在是大大的让人意外。但不幸的是，我们已看到这样的结果：正常的内部举报得不到回应，警员们只好求助网络。

他们上网了。家丑，一下子暴露在了所有人面前。

网络时代的到来，无疑是我辈平民的幸事。若没有网络，很多时下引起社会舆论沸腾的信息，都可能被各种各样的内部手段消弭掉，我辈终生无法知晓。

这是个意外而奇怪的案例。在纪律严明的公安部门，这样的意外很少。警员实名举报上司，都不被有司重视，多少印证时下举报渠道不畅的现实。

而户县的103名警员举报局长，恐怕有更多的无奈。被举报者，已调任到上级公安机关任职。

警员都是执法人员，知道实名举报的厉害，自然也知道实名举报在职高层的风险。实名举报也罢了，还闹到网络上去了。走出这一步，且不管他们动机用意何在，行为本身就不能不让人概叹现实的无奈。

执法者尚且如此的无奈，我辈平民，又到哪里说理去呢？

注：未经许可不得转载。