邓玉姣案越来越诡异了。在部分外地记者被迫准备准备离去，在外地记者遭到当地镇政府干部围殴时，一度噤声的湖北媒体纷纷又恢复了自己的声场。舆情的诡异转变，耐人寻味。

以湖北最强势的媒体楚天都市报为例，或许能看出一些端倪。

自5月12始，该报介入事件的报道，并发出了先后矛盾的报道，作者一直是特约记者。比如第一次报道巴东县通报中说，邓贵大是两次把邓玉姣按倒在沙发上，随后便成了推倒，为什么变化如此大，没有解释。

我来肤浅地分析一下：说按倒，是巴东县委、县政府召开全县领导干部思想政治建设及作风整顿大会上说的。说推倒，是警方随后对媒体说的。大家应该能明白，内外有别，内松外紧，这是一些地方政府惯用的思路。

此时的楚天都市报，依然是值得尊重的，里面的异同大家可以去理会。

5月19日，该报荆楚新闻版刊发此阶段的最后一篇报道，作者仍然为两名特约记者。此稿中，邓玉姣之母向记者控诉，“那些人不是人”。当日稿件，头版导读都没有。

5月20日开始，当此事件已然成为全国媒体关注焦点时，湖北媒体突然失声了。自然，其中包含楚天都市报。外地媒体相继报道，律师夏霖等会见邓玉姣后抱头痛哭，称邓玉姣可能遭到强暴。此后，各种质疑的报道层出不穷。此时，湖北媒体基本退出了该报道。

5月27日，有媒体的朋友说，外地媒体相继被迫离开，派到巴东采访的记者被迫撤离。就在外地媒体被迫撤离时，诡异的事情发生了，湖北媒体纷纷恢复了自己的声场。楚天都市报的特约记者们休息了，该报派出了首席记者。

这是不可思议的。一般一个新闻事件发展到外地媒体都被迫不得报道了，本地媒体自然也是不可能继续报道的。这一次却十分反常，外地媒体失声了，原来失声的本地媒体却开始重新投入了报道。

仔细对比，能发现恢复声场的湖北媒体与最初的报道口径，大相径庭，家属的态度突然变了。

最诡异的是5月28日楚天都市报的报道。一直在声讨邓贵大的家属，在邓玉姣被变更强制措施为监视居住后，突然态度完全转变，说律师不讲职业道德，说完全信任政府。这一天，一个自称邓玉姣爷爷的人出现在楚天都市报的报道中。

在楚天都市报的报道中，这个人懂法律、晓医学，还懂“人道主义”。尽管楚天都市报此前的报道里没有出现过这个人，但是当日报道并未介绍“爷爷”的身份。

看看报道里相关文字表述吧：

邓正兰称，案发后，由于警方在案发现场提取了邓玉娇治疗抑郁症的药品，是家属方提出要将邓玉娇送恩施州优抚医院观察和鉴定。邓正兰表示，“警方当时答应了家属的请求，也是出于人道主义的关心”。

邓正兰昨日在接受采访时表示，解除委托合同主要是因为：两个律师没有按照委托人的授权，在他们的职责范围内调查、搜集邓玉娇无罪、罪轻或免予刑事处罚的证据；而是虚构事实，把简单的案情复杂化了。邓正兰表示，去看守所探望时邓玉娇并未反映被强奸的情况，律师无根据的说法，没有恪守律师的职业道德。

“变更强制措施有利于邓玉娇缓和心态，治疗疾病”，邓正兰昨日还特别向记者介绍了邓玉娇变更强制措施后的情况。

看看，这老人真是什么都懂。可是，第一次出现在楚天都市报报道里的老人，是个啥身份呢，说话怎么如此像一个当地基层的政府干部呢，不仅立场像，连语气都像。

说诡异，就是因为别的媒体不让报道了，本地失声的媒体突然开窍了，而且报道的内容那么的与政府态度一致，不能不让人心生疑窦。版面安排上，也开始导读，5月29日的报道甚至直接全文发在头版了，画面里邓玉姣正和母亲吃饭，一幅和谐景象。

外地媒体采访被打，本地媒体采访如此的容易，还都是家属中的核心人物。当然，这里完全可以理解为湖北媒体的业务水平高出外地很多，至少是比挨打的新京报和南方人物周刊高很多。

政府的态度变了，强制措施变成了监视居住，家属的态度也变了，开始相信政府，新律师也态度鲜明“对故意杀人罪有异议”。这三者的态度结合在一起，相信大家对于案件接下来的发展，不难判断了，八成是你好我好大家好了。

和谐，也就这么产生了。