2007年硕士研究生入学考试复试中，要考查综合素质，包括思想政治素质和道德品质、本专业之外的学习科研社会实践情况、事业心和责任感、心理健康状况、人文素养、举止表达和礼仪等，其中思想政治素质和道德品质被列在第一位。综合素质不达标的，将被淘汰。（《北京娱乐信报》２月５日报道）

 

最近几年，大学生和研究生的名声不大好，到处都是这些受到高等教育的群体的负面新闻，应试教育忽视品德教育的恶果被凸现了出来。考查研究生的思想品德，其实很有必要。

 

时下，社会舆论动辄把高校就业率拿出来说事，让大学教育几乎完全沦落成为教人谋生的工具，理性价值和人文理念成为天外来物，罕见而不可知。这种价值氛围培养出来的大学生，最热衷的社会价值就是如何让自我更好地生存，甚至为了让自己更好生存，不惜破坏他人利益和社会公平原则甚至触犯法律。

 

高学历犯罪越来越严重，已经成为社会现实。这足以说明，一个人的学识和智商，是和一个人的道德品质好坏无关的，但道德品质的好坏，却直接关系整个社会价值体系和他人利益的的维护。

 

最近有两个高官落马，一个是国家统计局原局长邱晓华，一个是国家药监局原局长郑筱萸。为啥啊？邱晓华涉嫌重婚搞二奶，被双开；郑筱萸收受价值80余万元贿赂并非法持有枪支，一审被判处有期徒刑15年。这些人，都有高学历背景，但这并不成为防止他们犯罪危害社会国家的“救生圈”。诸多违法犯罪的官员，不少都是高学历、出国留学过的。

 

高学历官员是越来越多，对高学历者的道德品质进行审核，确有必要。研究生复试要考思想品质，这个时候给这些未来的高学历者“补课”，正可以预防将来的高学历犯罪。

 

不过，我担心的是，一个人的道德品质怕是考不出来的。这些年落马的高官，哪个不是通过了层层考试考出来的？他们不仅通过了考试，还接受了大量的事后教育，政府和各类学者年年反复讲各种廉洁的道理，乃至对官员作风问题，都通过各类法理、伦理、学理、道德感、原罪等五花八门的形式，都进行了警醒式的教育，但结果是，受不住金钱诱惑的还是腐败了，把持不住裤腰带的还是作风出问题了。

 

一个人的道德体系一旦已经建立，想改变是很难的。这些犯错落马的高官，如果在早期能接受这些教育，或许能有用，等到他们已经上位、价值观基本已经定型，来补这思想道德课，就有点晚了。

 

给研究生补上这“思想品德”课，但愿能有亡羊补牢的效果，如果这种补课能更早一点，说不定社会效益会更好。