加载中…
建设真正公平开放的市场
(2008-01-02 10:13:35)
标签：
办公软件国产软件软件正版化知识产权政府采购市场软件行业国家标准uofit |
分类： 软件人生 |
近年来，在国家大力支持下，国内涌现一批国产办公软件品牌，并占据了相当大的政府采购市场份额。但由于使用习惯等因素的影响，国产软件依然面临生存难题。国产软件要想获得真正发展，离不开国家政策的大力支持和推广应用。培育良好的市场环境，建设真正公平开放的市场，我认为是当前促进国产软件发展的重中之重。
一、政府为国产软件找的“市场”仍不成熟
从2001年至今，已经有许多领导专家表达了推动国产软件发展的殷切之心。国产软件发展需要多方面，多环节，乃至于整个产业环境的根本性改善。我个人认为，具体的支持主要应着重于市场开放。
从2004年开始的政府软件正版化采购可以理解为是政府为国产软件找市场的最大的动作。但这只能算是第一步。过去几年的软件正版化工作主要的作用我认为有以下几方面：
1、软件正版化的概念进行了一次国家级的普及工作，让许多政府相关领导认识到了软件也是一种“商品”，让许多民众也认识到了软件也需要花钱买；这是一种普及工作；
2、给国产软件一个初级的展示舞台，让支持国产软件的呼声在一些群体中得到了积极的回应；
3、给国产软件提供了一个“小”的“市场”。
迄今为止，如果单纯地从普及知识产权保护意识，普及软件正版化意识的角度而言，无疑是成功的。但我认为我们最大的缺憾在于第三点，政府采购所提供的“市场”远没有当初决策者所设想的那么大。这里的原因可以归结为一句话：政府采购市场是一个很不成熟的市场。
二、政府采购市场仍需改进
不成熟的表现可以从以下几个方面来看。首先，采购方的采购目的不明确，许多地方政府完全是在没有理解软件产品的前提下，只是把软件正版化和支持国产软件作为一个政治任务来执行。其次，采购方式及招标方式完全是套用了普通产品的招标方式，甚至招标条件、评标方法都是直接引用土建或普通办公用品的规程来处理，经常出现最低价中标的条款。这也必然导致了价格的恶意竞争。第三，对软件产品并没有完全的理解，对软件产品采购后的使用没有高度的重视。第四，一些政府部门对国产软件和国外软件进行了区别对待，使得国外软件无需进行价格竞争，而国内软件则需要自相残杀。这几方面的原因直接导致了政府采购市场国产软件的虚假繁荣，也直接导致了国产软件并没有在这个艰难扶持起来的市场里获得应用的利益。
虚假繁荣里有许多责任是要国产软件企业自己承担的，如为了所谓的市场占有率，大量的采用低价策略，大量的采用无偿赠送，以为只要先占住市场就可以排除竞争者；而许多时候把这个要排除的竞争者首先锁定了国内同行而不是微软。采购方和竞标者的一些不端正态度直接导致了两个严重的恶果：一、国产软件没有获得和相应市场份额相当的收益；二是许多采购方也并没有把所采购的国产软件使用起来。因此，在本轮的政府采购中国产软件就表现出：市场占有率高、收入低、真正使用者少的虚假繁荣。政府决策者要通过政府采购给予国产软件市场的初衷没有实现，国产软件依然很虚弱。
三、建设真正公平开放的市场将为国产软件赢得发展
市场是决定企业命运的舞台，先天不足的国产软件更是需要一个公平开放的市场，政府应该理直气壮地支持尚处孱弱境地的国产软件。时不我待，现在开始行动，亡羊补牢为时未晚，我们都清楚，在国际资本的博弈中，如果我们不想法设法形成自己的核心优势，不占据这个链条中的关键环节，不掌握现代市场经济的游戏规则，再多的优势都会瞬间灰飞烟灭。
我认为真正开放的国产软件市场应该具备以下几个特征：
1、日常工作真正使用起来；
2、采购价格合理，服务成本给予充分考虑；
3、对软件本身的问题给予充分的理解；
换言之为国产软件争取到国外垄断产品的平等待遇。
四、公平开放的市场能帮助用户找到自己真正所需
我们现在所经历的正是由稀缺经济学向丰饶经济学转变的时代，在众多的领域，产品的丰富性、选择的多样性都已成为常态，特别是在娱乐、文化等领域，大众不再那么大众，小众也不再那么小。人们在选择中进一步明确了自己真正所需。
但在软件行业，一家独大的现象还非常严重，甚至远超过其他行业。这是值得深思的，作为一个高新产业，技术上走在传统行业之前，但在经济思维上却远远落后于世界潮流。这一切与长期的市场垄断难脱干系。人们也许自己也忘了，如其他喜好一样，在办公时刻，在信息化应用上，我们也可以有自己的所需所爱。
我在此前的博文也曾论述过，我国出台的文档格式国家标准UOF的施行，能打破垄断，实现产品的多样性和产业的成熟化，因此，政府建设公平开放的市场和切实加大UOF推广力度，是相辅相成的。一个真正开放的市场将直接决定国产软件的明天，决定每个用户能否找到自己真正所需。
博客看点:
标准之争：
喜欢
0
赠金笔