一、国产办公软件发展历程

　 这些年，红旗中文2000公司、RedOffice经历了国产基础软件发展的所有里程碑，其间的辛苦和感慨确实不是三言两语就能说清楚的。

　　红旗中文2000公司的起源可以从1999年说起。1999年5月8日我国驻南斯拉夫大使馆被炸后，我国政府迅速作出了自主研发基础软件和CPU的决策。其后，我参与了红旗Linux产品的策划和筹建，在此期间孙玉芳教授和合作伙伴达成了筹建北京红旗中文贰仟软件技术有限公司（简称红旗中文2000公司）的协议。等红旗中文2000公司正式开始运作时，已经是2001年的春节后了。

    我们经过半年的研究，把公司的目标直接锁定在办公软件，主要是基于以下几个考虑：

    1、我国在2001年11月加入WTO已成定局，加入WTO意味着我们国家在软件正版化问题上将会采取切实可行的措施，我国的软件产品的产业环境将会得到极大的改善；

    2、办公软件是属于几乎每台计算机上都必备的基础软件，而且市场上几乎只有微软独家的、昂贵的产品；

    3、市场上还没有成熟的可以在Linux/Windows上跨平台运行的办公软件产品；

    4、开源软件OpenOffice已接近成熟，我们基于OpenOffice可以在比较短的时间研发出自己的产品。

    第一个原因是决定性的，我们认为产业环境的改善必将给国产基础软件营造一个更好的市场环境。而微软产品的昂贵是我们必须去打破垄断的一个直接动力，打破垄断可以直接为国家、为普通用户节约大量的经费。OpenOffice的成熟和市场上还没有跨平台的办公软件恰恰是我们公司及时把握住的最佳机遇。

    现在反思这四个理由，其中一个目的应该基本达到：在办公软件领域打破微软垄断，为国家和普通用户节约大量的资金。一个简单的事实是：在2001年北京市政府采购时，微软Office的报价是2600元，而到了2004年底的政府采购中，微软Office的报价已变成了800元左右。

    这些年里，几个里程碑事件对我们的影响非常重大：

    1、2001年12月北京市政府启动的第一次软件正版化采购中，微软为自己的傲慢和垄断付出了代价，在操作系统和办公软件领域全面出局。国产操作系统红旗Linux和中软Linux中标；国产办公软件WPS和RedOffice全面替代了微软Office。此次事件成为了全球性的事件，直接导致微软中国高层更替。美国政府全面出动，基辛格专程来到北京进行斡旋。

    2、2003年的SARS流行，使国产软件企业受到了重大打击。经过2002年广泛宣传动员后，2003年政府和大型企业的软件正版化工作已经整装待发。但是，突如其来的SARS改变了一切。我还清楚的记得，SARS情况公布前一天，我们一个用户严格要求我们的技术支持人员必须在4月8日到达，我们因为预感事情不对，本着对大家负责的精神，我坚持让我的商务人员与对方协商再拖一天。到了4月9日，对方直接就打电话过来，不但不要我们人过去，而且一再要求我们不要给他们寄产品，生怕产品就带着SARS病毒过去。当时，我们跟踪的几个企业大单子的结果是：在4月8日前签单的就执行了，而在此前没有签约的，后来均由于SARS的耽搁而取消了。SARS期间的三个月，我们颗粒无收，SARS以后的半年时间，大家都忙于恢复元气，无力再继续正版化的工作。我们陷入了真正的低谷－－给我的一个启示就是：国家兴，国产基础软件兴；国家有难，国产基础软件遭殃。

    3、SARS以后，政府开始重整软件正版化的工作，终于在2004年的下半年全面正式启动了。还是北京市在11月打响了软件正版化的第一炮。这一次的结果是喜忧参半，包括RedOffice在内的三家国产Office中标了。但，另一面微软却又单独获得了场地授权。随后，在全国各地的政府正版化采购中，基本伴随着大份额的国产软件和少量的微软产品。其中的一个标志性的事情是，微软的Office价格降到了880元。国产软件打破垄断给国家带来了真正实质性的经济利益。现在想来，光这一点，国家十五期间在基础软件领域的所有资金投入都得到了回报。

二、国家文档格式标准的历史机遇

  国产软件现在所面临的一个千载难逢的机遇就是国家文档格式标准“标文通（UOF）”的正式发布。

   反思十五期间国产办公软件的进展情况时，我认为可以归纳出这些特点：一、国产办公软件产品已经成熟，从产品功能、性能方面均具备了和微软全面替代的实力；二、国产办公软件在解决实用性上也取得了重大进展，困扰国产软件推广的两个主要障碍已基本解决：与DOC的兼容性得到全面提升，产品和微软的Office高度相似；三、国产办公软件的实用性得到了越来越多用户的认可，国产办公软件在特定领域的市场占有率已经可以和微软产品相比拟。但同时，这些成就中，隐含着的一个最大无奈就是：作为打破垄断的挑战者－－国产软件厂家的一个最大投入就是去兼容微软封闭的文档格式DOC和模仿微软那广为用户接受的使用界面。在十五期间模仿和兼容就成为了国产软件发展的主旋律。

   好在有更多的有识之士、专家领导已意识到单纯模仿和兼容的弊端。模仿和兼容只能代表着过去，模仿和兼容的极致状态也只是跟踪，无法超越。（虽然国产软件现在谈超越，无异于痴人说梦，但至少我们可以有自己的伟大梦想）在2002年，北京市政府开始真正使用国产软件后，就深刻的理解到：要为国产软件挣脱兼容和模仿的枷锁，就必须制订一个文档格式的国家标准。在国信办、标管委、信息产业部、科技部、发改委及北京市科委等支持下，于2002年由信息产业部电子工业标准化研究牵头，北京信息工程学院、北京大学、北京航天航空大学、北京红旗中文贰仟软件技术有限公司、金山软件股份公司、无锡永中科技有限公司、上海中标软件有限公司等高校及厂商共同参加的中文办公软件基础标准工作组，着手制定了《中文办公软件文档格式规范》（中文简称“标文通”，英文为UniformOfficeFormat，英文缩写UOF），经过五年的研究制订，该标准已于今年4月30日正式发布（GB/T20916-2007)，并将于9月1日正式实施。

   UOF标准的推出得到了国家各个主管部门的支持，一些地方政府如北京市政府从UOF标准的立项开始就对该标准表现出极大的关注和支持。今年6月18日，北京市信息化办对北京市科协代表提案《建议市政府率先采用“开放的文档格式标准”》的回复中明确提出，希望结合UOF标准就进展和配套软件的研发情况，计划采取切实有效措施，积极推进北京市政府各部门采用开放的文档格式标准。如：

　　*　积极参与国家对UOF标准的宣贯活动，制定北京市相应UOF标准宣贯的实施方案，明确提出今后办公软件的文档格式将以UOF标准为统一格式，积极推进UOF标准的实施。

　　*　在北京市研究制定相应的政策，在政府采购办公软件时鼓励采购符合UOF标准的产品，积极推进电子文档信息交互共享的实现。

　　*　通过试点示范等方式，推动符合UOF标准的国产软件的推广应用。

　　*　将推广UOF标准的工作逐步从政府向社会延伸，包括政府部门对外公布的文件、企业向政府申报的文件，均要采用UOF标准格式。在封闭格式向UOF格式转变的过渡期内，原要求仍可使用，但不允许增加除UOF格式之外的其它新的格式。

 三、微软OOXML不利于营造公平竞争的产业环境

    UOF标准的制订充分体现了我国决策部门的前瞻性和开放性，开放文档格式标准目前已经成为了国际潮流，于2006年成为国际标准的ODF其发起的时间是2003年，晚于我国的UOF标准。微软为了赶上该潮流也于2006年底匆忙推出了自己的开放文档格式OOXML。

   现在，为什么反对微软的OOXML标准会成为一个全球性的话题，并在全球范围内得到越来越多的抗议？主要是因为人们看到了OOXML中隐含着的垄断者控制基础软件的野心。

   我认为，如果微软真心想推开放文档格式标准的话，它应该是最有条件，也最可能成功的，因为它有得天独厚的庞大的用户群。可惜的是，垄断者所想的永远都是如何维持垄断，如何控制用户来打击竞争对手。所以，十几年来，它迷失在自己推出的封闭的DOC中，失去了真正为用户着想的推动力。只有在真正的开放文档ODF成为国际标准后，它才着急了，才匆匆推出了自己所谓的开放文档格式OOXML。

   国际上有许多技术专家在分析微软OOXML的问题，就一些大家已公认的问题我们可以看出OOXML其实是微软对自家开放的文档格式。如OOXML采用的技术都是与微软Office支持的技术相关；在OOXML中包含了许多微软独家的自定义标签；OOXML并没有采用现有国际标准，而所有OOXML的实现必须采用微软的私有技术；OOXML不仅忽略了其他标准和开放技术，它也阻止其他厂商对于其他技术加入互操作支持等等问题都有许多的例证。

    目前微软正在积极活动，试图通过ECMA快速通道把自己的格式OOXML申请成为ISO的标准。虽然OOXML也具备开放文档格式的部分特色，但因其是微软独家制订的格式，在其内部隐含了许多微软自己的其它独家私有协议，截至目前为止也只有微软独家在WinTel平台上单一的实现。微软的这一举动，在世界范围内引发了对其试图以OOXML格式来加强垄断和控制基础软件产业，打击竞争对手的忧虑。

四、反对微软OOXML事关所有用户的利益

    直接面对文档格式的是我们竞争厂家，因为我们必须要去处理不同文档格式的相互转换和兼容。直至今日，国产Office发展的最大障碍是被迫去兼容一个封闭的文档格式DOC；几乎每个国产企业都需要花费极大的人力物力来作兼容工作，而在兼容性上投入和产出又不可能形成核心竞争力。兼容性是目前国产软件不得不大力投入，同时又是制约国产软件和垄断巨头展开全面竞争的枷锁。

    普通用户虽然天天在使用，但似乎只要文件能够读写修改就无需操心什么。因此，我们会看到，虽然文档格式事关所有的人，但用户们却成了沉默的大多数。坦白地说，如果文档格式不会给用户带来麻烦的话，那么任何人就这个问题打扰你，给你提醒，其实都是不必要的。但真实的情况是，文档格式都面临着剧变，要么变成微软的独家标准OOXML，要么变成国家标准标文通（UOF），或者国际标准ODF。而在这个过程中，已无可避免地要打扰用户了。因为目前使用Office2007的用户已经明确感受到了格式转换带来的种种问题了。

     举一个例子：鉴于ODF已成为了国际标准，标文通（UOF）已成为了中国国家标准，微软为了推动OOXML成为国际标准，提出多个标准有利于用户选择的理论。这种论调具有一定的欺骗性。我要明确的说：多个标准等于没有标准，用户不可能自行选择文档格式标准。多个标准不利于用户，不利于产业的发展。我要特别指出：我们必须认清不同文档格式之间是不可能精确兼容的事实；微软的OOXML和DOC也不能精确兼容!多个标准的最终结果将会让用户无所适从，唯一的结局仍将是微软挟其庞大的用户群独霸天下。

     从另一个层面上说，文档格式的国际标准之争隐含着是一场更深层次对信息控制权的较量，谁控制了文档格式规范，也就控制在未来信息化社会中对信息的话语权。国家标准是恰逢其时，现在微软Office2007和新格式OOXML所造成的用户必须全面改变的现实，给了基于国家标准的国产软件的最佳发展时机，是千载难逢的机遇。

     我们呼吁大家反对微软的OOXML，除了打破垄断可以给大家带来实际的利益之外；另一个致命的原因在于OOXML的标准不成熟性和自我封闭性。如标准中还存在一些低级的错误，标准中大量采用了微软自己独家的私有标准和依赖于Windows和Office的技术等等，将会把用户捆绑在单一的微软Windows/Office平台上，阻碍竞争，让用户别无选择。

     一个统一的国家文档格式标准可以促进办公软件产品的多元化和产业的成熟化。比如说WebOffice，就是办公软件产品多元化的例子。大家都知道，多数用户其实并不需要Office中那些复杂的功能，也许一个个轻便的但又符合标准的而我们还不知道名字、类型的新型的办公软件就会随着国家标准的推广而诞生。而基于国家标准，传统的办公软件厂家又可以彻底甩开兼容和模仿的约束，真正地全面创新。相信用户很快就会看到虽然不再熟悉，却又非常好用、易用的国产办公软件。这样的预设情景，应该是我们用户的一个福音，而我们要做的就是全力推进国家标准的实施。我希望在中国，文档格式只有一个标准，那就是国家标准UOF。反对微软的OOXML就是维护国家标准标文通的权威性，就是维护国产软件的发展权力和空间。

    二战时期，德国牧师神学家马丁·尼默勒说：“他们抓共产党员，我不说话，因为我不是工会会员。后来，他们抓犹太人，我不说话，因为我是亚利安人。后来，他们抓天主教徒，我不说话，因为我是新教徒……最后，他们来抓我，已经没人能为我说话了。”

    国产软件一路走来，充满荆棘、充满坎坷，也充满希望。尤其是国家标准和微软技术大转型给我们带来了千载难逢的发展机遇，如果，在这个时候，沉默的大多数依然选择沉默，也许我们将只有永远沉默下去。

巴塞罗那之行：

在巴塞罗那留下你的酷

忙碌的一天收获的一天

在汉堡没有吃到汉堡

软件是一种文化

中国立场VS美国立场

微软OOXML失败了

不抛弃不放弃

国家标准出台国产办公软件摆脱扼喉之患

回应陈永正：希望微软从技术的角度正面回复

我为什么旗帜鲜明的反对微软OOXML

揭示真相采用微软OOXML也意味着剧变！

标准不是巧克力

国家文档格式标准是传统文化的保护伞